Определение № 16АП-313/2015 от 14.03.2016 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 20-53-67, факс 71-40-60,

http//www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства по делу   г. Ставрополь Дело № А63-7460/2014 

«14» марта 2016 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Сиротина И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Звук-М», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Арзгир,  ОГРНИП <***>, 

о взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по  доверенности от 31.12.15, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.12.14, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» г. Минеральные Воды (далее  – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Арзгир (далее –  предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  использование фонограмм в сумме 140 000 рублей (уточненные требования). 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.14 по делу № А63- 7460/2014, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 17.08.15,  заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.15 решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.14 и постановление апелляционной  инстанции от 17.08.15 по делу № А63-7460/2014 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. 

Определением от 09.02.16 судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.15. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, 

заявил ходатайство о приобщении к материалам дела двух дисков вместо двух ошибочно 

приобщенных дисков.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, против 

приобщения двух дисков вместо ранее приобщенных двух дисков не возражал.

Суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении двух дисков.

Представитель истца просил возвратить вещественные доказательства – два dvd-

диска, как ошибочно приобщенных.

Представитель ответчика не возражал против возврата истцу двух ошибочно 

приобщенных к материалам дела dvd-дисков.

Суд удовлетворил ходатайство истца о возврате ему двух dvd-дисков.  Суд обозрел диски, представленные истцом, и диск приобретения товара. 

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика возражал против отложения судебного заседания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания, 

как необоснованное и не подтвержденное доказательствами.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, для представления 

возможности истцу и ответчику представить дополнительные пояснения в соответствии с 

постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.15, суд пришел к выводу о 

необходимости отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

разбирательства отказать.

телефон <***>.

Истцу: все подлинные документы, представленные к исковому заявлению в копиях 

(на обозрение), доказательства, подтверждающие исковое заявление.

Ответчику: письменный документально обоснованный отзыв на иск. 

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте судебного заседания 

размещена на сайте суда в сети Интернет www.stavropol.arbitr.ru.

Судья И.В.Сиротин