Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перепелицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь к открытому акционерному обществу «Электроавтоматика»,

г. Ставрополь, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация города Ставрополя, г. Ставрополь,

об устранении препятствия в пользовании имуществом принадлежащим ФИО1 на праве собственности, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030401:400, по адресу: <...>, путем демонтажа шкафного гозорегуляторного пункта (ГРПШ) с ограждением из сетки на металлическом каркасе и вертикальной металлической трубы (громоотвода) (составная часть ГРПШ) с креплениями к навесу из легких металлических конструкций, расположенного на земельном участке площадью 370 кв.м с кадастровым номером 26:12:030401:0036 по адресу: <...>,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность 26АА 1764546 от 01.10.2014, от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2012,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электроавтоматика», г. Ставрополь об устранении препятствия в пользовании имуществом принадлежащим ФИО1 на праве собственности, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030401:400, по адресу: <...>, путем демонтажа шкафного гозорегуляторного пункта (ГРПШ) с ограждением из сетки на металлическом каркасе и вертикальной металлической трубы (громоотвода) (составная часть ГРПШ) с креплениями к навесу из легких металлических конструкций, расположенного на

земельном участке площадью 370 кв.м с кадастровым номером 26:12:030401:0036 по адресу:

<...>.

Определением арбитражного суда от 29 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация города Ставрополя.

Определением суда от 26 января 2015 года по делу назначена комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об истребовании: из администрации города Ставрополя и комитета градостроительства администрации

г. Ставрополя проектной и разрешительной документации на строительство объекта незавершенного строительства литера «А», в том числе разрешения на строительство; документов по предоставлению для строительства земельного участка с кадастровым номером 26:12:030401:400, расположенного по адресу: <...>; документов, в соответствии с которыми производилось изменение вида разрешенного использования (назначения) объекта незавершенного строительства и земельного участка под ним; постановлений главы администрации г. Ставрополя от 12.05.1993 № 707 и от 23.06.1993 № 207;

из филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю кадастровых дел на объект незавершенного строительства литера «А» и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером 26:12:030401:400 по адресу: <...>; документов, в соответствии с которыми производилась смена назначения объекта незавершенного строительства и участка под ним;

из дела № А63-5160/2013, рассмотренного Арбитражным судом Ставропольского края определения о назначении экспертизы по делу и заключения по итогам проведенной в рамках дела судебной экспертизы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел необходимым его удовлетворить.

Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать из филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю (355029, <...>):

кадастровые дела на объект незавершенного строительства литера «А» и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером 26:12:030401:400 по адресу: <...>;

документы, в соответствии с которыми производилась смена назначения объекта незавершенного строительства и участка под ним.

Истребовать из комитета градостроительства администрации города Ставрополя (355017, <...>):

проектную и разрешительную документацию на строительство объекта незавершенного строительства литера «А», в том числе разрешение на строительство;

документы по предоставлению для строительства земельного участка с кадастровым номером 26:12:030401:400, расположенного по адресу: <...>;

документы, в соответствии с которыми производилось изменение вида разрешенного использования (назначения) объекта незавершенного строительства и земельного участка под ним;

постановления главы администрации г. Ставрополя от 12.05.1993 № 707 и от 23.06.1993 № 207.

Истребовать из администрации города Ставрополя (355035, <...>. 96):

документы по предоставлению для строительства земельного участка с кадастровым номером 26:12:030401:400, расположенного по адресу: <...>; д

постановления главы администрации г. Ставрополя от 12.05.1993 № 707 и от 23.06.1993 № 207.

Истребовать из дела № А63-5160/2013, рассмотренного Арбитражным судом Ставропольского края определение о назначении экспертизы по делу и заключение по итогам проведенной в рамках дела судебной экспертизы.

Истребуемые документы представить в суд до 22 мая 2015 года.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Судья С.Л. Жирнова