Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ставрополь Дело № А63-11900/2014

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перепелицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь к открытому акционерному обществу «Электроавтоматика»,

г. Ставрополь, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация города Ставрополя, г. Ставрополь,

об устранении препятствия в пользовании имуществом принадлежащим ФИО1 на праве собственности, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030401:400, по адресу: <...>, путем демонтажа шкафного гозорегуляторного пункта (ГРПШ) с ограждением из сетки на металлическом каркасе и вертикальной металлической трубы (громоотвода) (составная часть ГРПШ) с креплениями к навесу из легких металлических конструкций, расположенного на земельном участке площадью 370 кв.м с кадастровым номером 26:12:030401:0036 по адресу: г. Ставрополь,

ул. Заводская, 44/6,
при участии:
от истца – ФИО2, доверенность 26АА 1764546 от 01.10.2014,
от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2012,
от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электроавтоматика», г. Ставрополь об устранении препятствия в пользовании имуществом принадлежащим ФИО1 на праве собственности, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030401:400, по адресу: г. Ставрополь,

ул. Заводская, 44/5, путем демонтажа шкафного гозорегуляторного пункта (ГРПШ) с ограждением из сетки на металлическом каркасе и вертикальной металлической трубы

(громоотвода) (составная часть ГРПШ) с креплениями к навесу из легких металлических конструкций, расположенного на земельном участке площадью 370 кв.м с кадастровым номером 26:12:030401:0036 по адресу: г. Ставрополь, ул. Заводская, 44/6.

Определением арбитражного суда от 29 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация города Ставрополя.

Определением суда от 26 января 2015 года по делу назначена комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4 и ФИО5.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в отсутствие его представителя суду не представало.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта ФИО4, проводившего экспертизу по делу для дачи пояснений по заключение экспертов № 244/8-3 от 09.04.2015 и заключению экспертизы, проведенной в рамках дела № А63-5160/2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел необходимым его удовлетворить, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика так же ходатайствовал об истребовании:

из администрации города Ставрополя и комитета градостроительства администрации г. Ставрополя проектной и разрешительной документации на строительство объекта незавершенного строительства литера «А», в том числе разрешения на строительство; документов по предоставлению для строительства земельного участка с кадастровым номером 26:12:030401:400, расположенного по адресу: <...>; документов, в соответствии с которыми производилось изменение вида разрешенного использования (назначения) объекта незавершенного строительства и земельного участка под ним; постановлений главы администрации г. Ставрополя от 12.05.1993 № 707 и от 23.06.1993 № 207;

из филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю кадастровых дел на объект незавершенного строительства литера «А» и расположенный под ним земельный участок с кадастровым

номером 26:12:030401:400 по адресу: г. Ставрополь, ул. Заводская, 44/5; документов, в соответствии с которыми производилась смена назначения объекта незавершенного строительства и участка под ним;

из дела № А63-5160/2013, рассмотренного Арбитражным судом Ставропольского края определения о назначении экспертизы по делу и заключения по итогам проведенной в рамках дела судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел необходимым его удовлетворить, так как истребуемые документы необходимы для более полного и всестороннего рассмотрения дела, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд счел необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о чем вынесено отдельное определение.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вызовом эксперта для дачи пояснений, истребованием доказательств по делу и необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов по делу, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на другой срок.

Заявление ФИО6 о вступлении в дело в качестве соистца, с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом, поскольку она является собственником незавершенного строительством объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030401:400, ранее принадлежащего ФИО1 будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 25 мая 2015 года на 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306

(3-й этаж), тел. <***>.

ФИО6 предлагаетсяпроизвести правопреемство ФИО1 на ФИО6, так как к ней перешло право собственности на незавершенный строительством объект, а при вступлении в дело соистца должны быть идентичные исковые требования.

Явка представителей сторон и третьих лиц в судебное заседание обязательна.

Судья С.Л. Жирнова