Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственно– коммерческой агропромышленной фирмы «Седа» (ООО) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.07.2014 по делу № А77-1406/2013 (судья Асабаев М.Х.),

по исковому заявлению ОАО "РЖД" СКЖД, г. Москва, (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 770801001)

к производственно – коммерческой агропромышленной фирме «Седа» (ООО), г. Грозный, (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 201401001),

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чеченской Республике, Мэрия г. Аргун, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии в судебном заседании:

от производственно–коммерческой агропромышленной фирмы «Седа» (ООО): представитель ФИО1 по доверенности № 45 от 09.02.2015, представитель ФИО2 по доверенности от 10.02.2015,

от ОАО "РЖД" СКЖД: представитель ФИО3 по доверенности № 61АА3294885 от 12.12.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба производственно – коммерческой агропромышленной фирмы «Седа» (ООО) (далее – ООО ПКАФ «Седа», ответчик) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.07.2014 по делу № А77-1406/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.10.2014, в котором был объявлен перерыв до 20.10.2014.

Определением от 20.10.2014 рассмотрение дела отложено на 08.12.2014, сторонам предложено урегулировать спор путем примирительных процедур, а также разъяснено о том, что в случае не урегулирования спора для рассмотрения заявленных требований по существу необходимо проведение судебной технической экспертизы.

Определением от 15.12.2014 рассмотрение дела отложено на 19.01.2015, в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для формирования своих предложений по кандидатурам экспертов и экспертным учреждениям, подготовке документов, подтверждающих их компетенцию, а также предоставления списков учреждений, в которых может быть проведена судебная экспертиза.

Определением от 21.01.2015 рассмотрение дела отложено на 16.02.2015 в связи с не предоставлением ООО ПКАФ «Седа» и ОАО "РЖД" СКЖД кадастровых (землеустроительных, межевых) дел спорного земельного участка.

В судебном заседании 16.02.2015 представители ОАО "РЖД" СКЖД и ООО ПКАФ «Седа» не представили истребуемые апелляционным судом доказательства.

Представитель ОАО "РЖД" СКЖД заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок ввиду отсутствия возможности предоставления истребуемых документов.

Представители ООО ПКАФ «Седа» вопрос по разрешению заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку ООО ПКАФ «Седа» и ОАО "РЖД" СКЖД не представлены кадастровые (землеустроительные, межевые) дела спорного земельного участка, апелляционный суд считает необходимым судебное заседание отложить на более поздний срок, повторно обязав стороны представить суду указанные документы, необходимые для разрешения спора по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе производственно– коммерческой агропромышленной фирмы «Седа» (ООО) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.07.2014 по делу № А77-1406/2013 отложить на 12 марта 2015 года на 10 час. 15 мин. по адресу: <...>, этаж 5, зал судебных заседаний № 2, тел. <***>.

Повторно обязать производственно–коммерческую агропромышленную фирму «Седа» (ООО) и ОАО "РЖД" СКЖД в срок до 12.03.2015 представить суду кадастровые (землеустроительные, межевые) дела, связанные с отводом земельных участков и передачей в пользование сторонам, установлением границ земельных участков и постановкой каждого земельного участка на кадастровый учет.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на не предоставление кадастровых дел с установлением границ по каждому земельному участку ОАО "РЖД" СКЖД.

В соответствие со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснить лицам, участвующим в деле, что для разрешения, возникшего между сторонами спора, необходимо проведение судебной строительной экспертизы, в связи с чем, суд предоставляет сторонам время для формирования своих предложений по кандидатурам экспертов и экспертным учреждениям, подготовке документов,

подтверждающих их компетенцию, а также предоставления списков учреждений, в которых может быть проведена судебная экспертиза. Кроме того, суд предоставляет сторонам возможность сформулировать вопросы, необходимость разрешения которых, по их мнению, влияет на правильное разрешение спора.

Обязать открытое акционерное общество Российские железные дороги и производственно–коммерческую агропромышленную фирму «Седа» представить суду свои предложения по вопросам, подлежащим выяснению при проведении экспертизы, свои предложения по кандидатурам экспертов и экспертных учреждений, документы, подтверждающие их компетенцию, список учреждений, в которых может быть проведена судебная экспертиза, стоимость проведения соответствующей экспертизы.

Обязать стороны направить друг другу сформулированные вопросы.

Разъяснить, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.

Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону <***>.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий	Г.В. Казакова
Судьи	И.Н. Егорченко

О.В. Марченко