Определение № 16АП-3398/2013 от 09.09.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики

155/2013-31912(1)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Л.К. Добаговой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Хупсергеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления ФНС России по КБР о приостановлении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Аргудан»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - по доверенности №09-15/04089 от 24.05.2012

конкурсного управляющего ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2010 по делу №А20-3494/2009 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Аргудан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Аргудан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Управление ФНС России по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о приостановлении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Аргудан».

Рассмотрев указанное заявление, суд считает необходимым приостановить производство по делу о банкротстве по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормы Закона о банкротстве содержат специальные основания приостановления производства по делу о банкротстве, перечисленные в пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве.

Так, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом случаях.

В деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство с. Аргудан» заявителем является Федеральная налоговая служба России. Имущество должника, включенное в конкурсную массу, является социально значимым объектом. Данное имущество не продано на торгах ввиду отсутствия заявок и передано безвозмездно органу местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. То есть, в случае отсутствия средств у должника, ФНС России будет обязана погасить расходы конкурсного управляющего за счет федерального бюджета.

Процессуальные действия по делу о банкротстве завершены, однако в производстве суда находится заявление о привлечении учредителя должника и бывшего руководителя МУП «ЖКХ с. Аргудан» к субсидиарной ответственности. В связи с тем, что рассмотрение заявления отложено, расходы на проведение процедуры банкротства растут.

Пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, может быть подано конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов. При этом, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих лиц должника к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств

должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с указанной статьей.

Исходя из толкования положений частей 6, 8 статьи 10 Закона о банкротстве, обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может иметь место после завершения формирования конкурсной массы на этапе осуществления расчетов с кредиторами, то есть по существу тогда, когда все основные мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, и приостановление производства по делу будет препятствовать завершению конкурсного производства до момента рассмотрения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела следует, что основанием для приостановления производства по делу, по сути является наличие заявления конкурсного управляющего о привлечении учредителя должника и бывшего руководителя МУП «ЖКХ с. Аргудан» к субсидиарной ответственности, по результатам которого выносится отдельный судебный акт. При наличии нерассмотренного вышеуказанного заявления завершение конкурсного производства и прекращения производства по делу не представляется возможным.

Пунктом 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Руководствуясь частью 2 статьи 143, пунктом 2 статьи 145, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу №А20-3494/2009 приостановить до рассмотрения заявления о привлечении учредителя должника и бывшего руководителя муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Аргудан» к субсидиарной ответственности.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.