Гражданский кодекс часть 1

Мазурова Н.С., при участии в СУДЕБНОМ заседании от ответчика  индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО1 (паспорт) и ФИО2 (паспорт, заявление о допуске в качестве представителя), рассмотрев заявление о самоотводе судьи Сидоровой И.В. при производстве по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на судебные акты, принятые по делу № А63-1526/2015, установил следующее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к освобождению земельного участка площадью 11 кв. м (кадастровый номер 26:12:030730:8).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал названные судебные акты в кассационном порядке. Для рассмотрения кассационной жалобы сформирован следующий коллегиальный состав суда: Сидорова И.В. (докладчик), судьи Мазурова Н.С. и Мещерин А.И.

В заседании 12.04.2016 от судьи Сидоровой И.В. поступило заявление о самоотводе, мотивированное необходимостью устранения сомнений в беспристрастности судьи.

Поступившее заявление о самоотводе рассматривается по правилам

статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив заявление о самоотводе, выслушав ответчика и его представителя, суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление о самоотводе (пункт 5 части 1 статьи 21 Кодекса).

Руководствуясь статьями 18, 21, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о самоотводе судьи Сидоровой Ирины Валерьевны при рассмотрении дела
№ А63-1526/2015 удовлетворить.

Судьи А.И. Мещерин

Н.С. Мазурова