Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2021 по делу № А63-770/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, с привлечением к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск, при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» ФИО2 (доверенность № 230 от 30.12.2020), представителей акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО3 (по доверенности от 01.01.2021), ФИО4 (по доверенности № 0714/20 от 07.05.2020), в отсутствие Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

[A1] публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – истец, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Ставрополе (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании 104 242 925 руб. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что авария произошла в результате обрушения кровли вследствие ее износа, о чем истцу было известно еще до события, что не может быть признано страховым случаем.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 01.07.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Альфастрахование» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 08.09.2021 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (24.03.2020 переименовано в ПАО «Россети Северный Кавказ») – страхователем и АО «АльфаСтрахование» - страховщиком заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 27.11.2017 № 7191F/820/00002/7.

[A2] В соответствии с пунктом 1.1 договора, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договора события (страхового случая) возместить страхователю причиненные убытки в пределах страховой суммы.

В ходе урегулирования убытков для определения причин события, ответчик обратился к независимой экспертной организации ООО «Аварийный комиссар».

По результатам исследования обстоятельств аварии ООО «Аварийный комиссар» подготовлен отчет № 1468-1/2020, которым было установлено, что обрушение железобетонных плит ограждающих конструкций стен камеры трансформатора № 1 на ПС 110 кВ Восточная 14.05.2019 является следствием «коррозии бетона», возникшей из-за естественного износа мягкой кровли камеры трансформатора № 1.

По мнению истца, данное событие попадает под признаки страхового риска, предусмотренного п. 3.1.2.1. договора.

Ответчик в судебном заседании возражал против доводов истца, указав, что заявленное истцом событие не является страховым, поскольку повреждение застрахованного оборудования произошло в результате обрушения кровли, которая находилась в аварийном ненадлежащем состоянии и требовала проведения ремонта, о чем страхователь был осведомлен.

Учитывая обстоятельства спора, апелляционный суд полагает необходимым предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения причины обрушения железобетонных плит на спорном объекте.

Таким образом, суд в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2021 по делу № А63-770/2021 отложить на 10 часов 30 минут 30.11.2021.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. В случае подачи ходатайств о назначении судебной экспертизы оформить их в соответствии с требованиями статьи 82, 161 АПК РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.

Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова