Определение № 16АП-3683/2015 от 15.07.2015 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22 (доб. 5461), факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

г. Ставрополь Дело № А63-2222/2015
15 июля 2015 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Макаровой Н.В., рассмотрев  по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в описательной части решения  по делу № А63-2222/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АгроФирма «Село Ворошилова», станица Суворовская Предгорного  района Ставропольского края, ОГРН 1032600263552, ИИН 2618015500, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Метахим», город Москва, ОГРН  1127746389253, ИНН 7720750962, 

о взыскании 445 593 руб. (уточненные требования),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью «АгроФирма «Село Ворошилова» с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Метахим» о взыскании суммы основного долга в размере  306 250 руб. и пени в размере 139 343 руб. (уточненные требования). 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2015 по делу   № А63-2222/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Метахим» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АгроФирма «Село Ворошилова» был взыскан  основной долг в размере 306 250 руб., пеня в размере 139 343 руб., и 11 030 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Кроме того с общества с ограниченной ответственностью «Метахим» было взыскано в  доход федерального бюджета 881, 86 руб. государственной пошлины. 

Между тем, при изготовлении полного текста решения по делу № А63-2222/2015 судом  в описательной части решения допущена техническая опечатка, а именно на втором листе  решения неверно указана дата телефонограммы, направленной в адрес ответчика. 

Подтверждением того, что данная неточность является следствием случайной  технической опечатки является наличие в материалах дела телефонограммы от 12.05.2015,  оформленной помощником судьи Шаталовой А.Ю. 12.05.2015 в 10 час. 17 мин., а также  распечаткой из журнала бесед ведомственной почты помощника судьи Шаталовой А.Ю. 

(a63.ashatalova@ARBITR.RU) о том, что помощником судьи 12.05.2015 в 10 час. 17 мин. был  осуществлен исходящий звонок длительностью 08 мин. 45 сек. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания. 

Принимая во внимание, что данная неточность является следствием случайной  опечатки, суд вносит соответствующее исправление в описательную часть решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2015 по делу № А63-2222/2015. 

Руководствуясь статьёй 179, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправления в описательную часть решения Арбитражного суда  Ставропольского края от 03.07.2015 по делу № А63-2222/2015. 

Датой телефонограммы, направленной в адрес ООО «Метахим», считать 12 мая 2015  года. 

Судья Н.В. Макарова