Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы местной администрации городского округа Нальчика на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу № А20-1847/2013 и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, установил следующее.

Администрация одновременно с кассационной жалобой подала ходатайство о приостановлении решения суда от 06.08.2015 и постановления апелляционного суда от 22.02.2015, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения и социальную значимость АУ «Объединение парка культуры и отдыха».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса кассационная инстанция вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет кассационного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценив доводы заявителя жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Принять кассационную жалобу местной администрации городского округа Нальчика на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу № А20-1847/2013 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Судья Л.И. Савенко