ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-3712/2021 от 11.01.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

11.01.2022                                                                                                Дело № А63-19319/2019

г. Ессентуки

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Пандора»: ФИО1 по доверенности от 06.09.2021, представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска: ФИО2 по доверенности от 01.11.2021, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пандора» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2021 по делу № А63-19319/2019,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее по тексту – ООО «Пандора», должник), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований и включении их в реестр кредиторов должника в размере                 4 117 142,72 руб., а также пени за просрочку платежей в сумме 1 450 482,10 руб.

Определением суда от 24.08.2021 ходатайство представителя участника ООО «Пандора» ФИО3 о назначении экспертизы отклонено. Заявление комитета удовлетворено частично. Признаны обоснованными требования комитета в размере                      2 156 977,15 руб. основного долга и пени в размере 658 087,90 руб. с удовлетворением их в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. В части требований за период октябрь 2019 года – ноябрь 2019 года в размере 136 623,28 руб. производство прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО «Пандора» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда. Назначив по делу землеустроительную экспертизу.

В отзыве на апелляционную жалобу комитет просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы, в суд от ООО «Пандора» поступило дополнение к апелляционной жалобе. Во исполнение определения апелляционного суда от 09.11.2021 ООО «Пандора» представлено сопроводительное письмо, с приложением выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:16:050221:84 и расположенные на нем объекты недвижимости. В котором заявитель сообщает, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 20.08.2021, на земельном участке с кадастровым номером 26:16:050221:84 расположены объекты недвижимости, в том числе не принадлежащие  ООО «Пандора». Одновременно заявитель уточнил пределы обжалования судебного акта.

Согласно представленной ООО «Пандора» письменной информации, на земельном участке с кадастровым номером 26:16:050221:84 расположены объекты недвижимости, в том числе не принадлежащие ООО «Пандора», а именно: нежилое здание «склад № 9» площадью 1 628,6 кв. м., с кадастровым номером 26:16:050221:218, принадлежащее на праве собственности ООО «ПромАктив» (ИНН <***>), а также нежилое здание «склад грязной шерсти» площадью 2 597 кв. м., с кадастровым номером 26:16:050221:132, принадлежащее на праве собственности ФИО4

Определением суда от 07.12.2021 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 11.01.2022, ООО «Пандора» предлагалось представить в суд информацию о возникновении на земельном участке с кадастровым номером 26:16:050221:84, объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «ПромАктив» (ИНН <***>), а также ФИО4 (история права). Одновременно судом направлен запрос в Управление Росреестра по Ставропольскому краю.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Пандора» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 21.12.2021, для приобщения к материалам дела поступили копии договоров купли - продажи в отношении объектов недвижимости, находящихся в собственности ООО «ПромАктив» и ФИО4, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:16:050221:84. Договор купли продажи от 27.08.2013 заключенный между ООО «Пандора» (продавец) и ООО «РесурсИнвест» (покупатель), договор купли – продажи от 28.07.2015 заключенный между ООО «РесурсИнвест» (продавец) и ООО «ПромАктив» (покупатель), договор купли продажи нежилого здания от 22.01.2016, заключенный между ООО «Пандора» (продавец) и ФИО4 (покупатель).

27.12.2021 от апеллянта поступило дополнение к апелляционной жалобе.

29.12.2021 от Управления Росреестра по Ставропольскому краю  поступила информация.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционный инстанции, учитывая поступившую в суд информацию, а также пояснения сторон, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в связи с необходимостью ООО «Пандора» представить в суд апелляционной инстанции информацию о преобразовании земельного участка с кадастровым номером 26:16:050221:95 на земельный участок с кадастровым номером 26:16:050221:84 и расположенных на нем объектов недвижимости.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Пандора» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2021 по делу № А63-19319/2019 отложить на 07.02.2022 на 10 часов 30 минут.

Обществу с ограниченной ответственностью «Пандора» и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска предлагается представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не позднее 01.02.2022 информацию о преобразовании земельного участка с кадастровым номером 26:16:050221:95 на земельный участок с кадастровым номером 26:16:050221:84 и расположенных на нем объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Пандора».

2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).

Телефон справочной службы тел. <***>, факс: <***>.

3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий                                                                                           Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                             С.И. Джамбулатов

           О.В. Марченко