Определение № 16АП-39/2015 от 25.03.2015 АС Северо-Кавказского округа

697/2015-9427(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., рассмотрев заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о разъяснении определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2014 по делу № А63-1667/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство охраны “Центр”» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения о запрете дальнейшего хранения и использования оружия и патронов, отраженного в пункте 6 акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 11.02.2014; о признании незаконным решения об аннулировании разрешения от 23.09.2013 серии РХИ № 0136291 на хранение и использование оружия и патронов к нему, отраженного в заключении от 11.02.2014.

Определением от 20.02.2014 Арбитражный суд Ставропольского края приостановил действие решения о запрете дальнейшего хранения и использования оружия и патронов, отраженного в пункте 6 акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 11.02.2014 и решения об аннулировании разрешения от 23.09.2013 серии РХИ № 0136291 на хранение и использование оружия и патронов к нему, отраженное в заключении от 11.02.2014, до рассмотрения спора по существу.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2014 требования ООО «Агентство охраны “Центр”» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 решение суда от 07.11.2014 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Со ссылкой на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2014 по делу № А63-1667/2014 на предмет его действия.

Заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение судебного акта производится судом, его принявшим.

Таким образом, разъяснение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2014 по делу № А63-1667/2014 находится в компетенции Арбитражного суда Ставропольского края.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2014 по делу № А63-1667/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Н. Драбо