Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для рассмотрения ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО1 о необходимости предоставления дополнительных материалов экспертам для дальнейшего проведения судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу и для дачи заключения по делу № А15-1875/2020,

У С Т А Н О В И Л:

определением от 21.03.2022 (резолютивная часть от 14.03.2022) апелляционным судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энергопрогресс» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. По делу № А15-1875/2020 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтройТехЭксперт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 262601001) эксперту ФИО2. Срок проведения экспертизы установлен до 10.05.2022, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

06.05.2022 вх. № 334 от директора общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО1 в апелляционный суд посредством электронной почты поступило заявление о необходимости предоставления дополнительных материалов экспертам для дальнейшего проведения судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу и для дачи заключения по поставленным судом апелляционной инстанции вопросам. Экспертное учреждение посчитало необходимым запросить у ООО СК «ЭнергоПрогресс» локальные сметы, в связи с тем, что унифицированные формы КС-3 и КС-2 заполняются на основании смет, определяющих цену работ. Также просит приостановить производство судебной строительно-технической экспертизы по делу № А15-1875/2020 до получения запрашиваемых документов.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.05.2022 судебное заседание для рассмотрения заявления директора общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО1 о представлении дополнительных документов для дальнейшего проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу № А15-1875/2020 и для дачи заключения в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено на 26.05.2022. Этим же определением апелляционный суд обязал ООО СК «ЭнергоПрогресс» представить суду следующие локальные сметы, запрашиваемые директором общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО1 для дачи правильного и объективного ответа на поставленные апелляционным судом вопросы: устройство колонн, стен и перекрытия 10-го этажа, монтаж вентблоков с 8-го по 13-й этажи, лестница с 10-го по 13-й этажи, устройство колонн, стен и перекрытия 11-го этажа, устройство колонн, стен и перекрытия 12-го этажа, устройство колонн, стен и перекрытия 13-го, 14-го и 15-го этажей, монтаж вентблоков с 14-го по 17-й этажи, лестница с 14-го по 17-й этажи, лифтовая шахта с 16-го по 17-й этажи, кирпичная кладка наружных стен и перегородок 11-го этажа, лифтовая шахта с 14-го по 15-й этажи, лифтовая шахта с 16-го по 17-й этажи; разборка железобетонных конструкций ГО, кирпичная кладка наружных стен и перегородок 5-10 этажей, временные сооружения и электроснабжение площадки.

16.05.2022 в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой Арбитр» от представителя ООО «Жилстройиндустрия» поступило ходатайство о рассмотрении заявления директора ООО «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО3 о представлении дополнительных документов для дальнейшего проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу № А15-1875/2020 в отсутствие заявителя.

23.05.2022 от ООО СК «ЭнергоПрогресс» в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой Арбитр» поступили пояснения в ответ на запрос эксперта, в котором указывает, что в отношении запрашиваемых экспертным учреждением документов поясняет, что 04.03.2015 между ООО СК «ЭнергоПрогресс» (генподрядчик) и ООО «ГрадСтрой» (заказчик) был заключен договор генподряда № 1ГП, согласно которому генподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в <...>. 06.03.2015 ООО СК «ЭнергоПрогресс» (генподрядчик) и ООО «Артифекс» (подрядчик) заключили договор подряда на строительство №1П, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по Строительству многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного в <...>. Заказчиком ООО «Градстрой» для производства работ были предоставлены архитектурные решения (основной комплект рабочих чертежей). Локальные сметы на отдельные виды работ заказчиком не предоставлялись. В связи с чем акты выполненных работ (Формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Формы КС-3) составлялись по фактически выполненным работам с учетом территориальных нормативов и расценок по Орловской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2022 (резолютивная часть от 26.05.2022) срок проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу № А15-1875/2020 продлён до 15.08.2022, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Этим же определением апелляционный суд запросил у общества с ограниченной ответственностью «Жилстройиндустрия» следующие локальные сметы, запрашиваемые директором общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО1 для дачи правильного и объективного ответа на поставленные апелляционным судом вопросы: устройство колонн, стен и перекрытия 10-го этажа; монтаж вентблоков с 8-го по 13-й этажи; лестница с 10-го по 13-й этажи; устройство колонн, стен и перекрытия 11-го этажа; устройство колонн, стен и перекрытия 12-го этажа; устройство колонн, стен и перекрытия 13-го, 14-го и 15-го этажей; монтаж вентблоков с 14-го по 17-й этажи; лестница с 14-го по 17-й этажи; лифтовая шахта с 16-го по 17-й этажи; кирпичная кладка наружных стен и перегородок 11-го этажа; лифтовая шахта с 14-го по 15-й этажи; лифтовая шахта с 16-го по 17-й этажи; разборка железобетонных конструкций ГО; кирпичная кладка наружных стен и перегородок 5-10 этажей; временные сооружения; электроснабжение площадки.

01.08.2022 от директора общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО1 в суд апелляционной инстанции посредством электронной почты поступило ходатайство о необходимости предоставления дополнительных материалов экспертам для дальнейшего проведения судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу и для дачи заключения по делу № А15-1875/2020

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополни-тельных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Руководствуясь статьями 145, 146, 147, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО1 о необходимости предоставления дополнительных материалов экспертам для дальнейшего проведения судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу и для дачи заключения по делу № А15-1875/2020 в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на 25.08.2022 на 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 5, тел. <***>.

Обязать ООО СК «ЭнергоПрогресс» представить суду апелляционной инстанции следующие документы, запрашиваемые директором ООО «ПрофСтройТехЭксперт»:

- Акт выполненных работ (КС-2) № 1 от 11.12.2017 на сумму 10 699 418,77 (Устройство колонн, стен и перекрытия 16-го и 17-го этажа и крьшных надстроек).

- Расчет стоимости материала на сумму 10 699 418,77 (Устройство колонн, стен и перекрытия 16-го и 17-го этажа и крьшных надстроек).

- Справку о стоимости выполненных работ (КС-3) № 44 от 11.12.2017 на сумму 10 699 418,77 руб. (Устройство колонн, стен и перекрытия 16-го и 17-го этажа и крьшных надстроек).

Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о назначении судебного заседания, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Казакова Г.В.