Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2016 по делу № А18- 296/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации муниципального образования «Городской округ г. Малгобек»,

о возмещении ущерба причиненного неправомерными действиями администрации в размере 1 069 938 рублей, (судья Цечоев Р.Ш.),

У С Т А Н О В И Л:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2016 по делу № А18-296/2015.

Одновременно заявителем подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины мотивированное тем, что ФИО1 является инвалидом второй группы, и соответствующие документы имеются в материалах дела.

Предприниматель просит принять апелляционную жалобу без уплаты государственной пошлины и рассмотреть ее по существу.

Согласно пункту 2 части 2 статье 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы

- инвалиды I и II группы.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство заявителя и освободить предпринимателя от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе - удовлетворить.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2016 по делу № А18-296/2015 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 21 декабря 2016 года на 14 часов 30 минут в зале судебных заседаний № 1, в помещении суда по адресу: <...>, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34)

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить

мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.

С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В Жуков