Определение № 16АП-44/07 от 09.04.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД 

г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-09-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Дело №  А63-26524/05-С4

Апелляционное производство № 16АП-44/07(С1)     

09 апреля 2007 г.                                                                                                     г. Ессентуки

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Параскевовой С. А.,

судей:                                Сулейманова З. М., Баканова А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гриценко Е. С.,

рассмотрев ходатайство ЗАО «Красный металлист» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2006 года по делу № А63-26524/05-С4,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.04.2007 г. поступила апелляционная жалоба ЗАО «Красный металлист» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2006 г. по делу № А63-26524/05-С4.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование своего ходатайства заявитель сослался на большой объем работы в  договорно-правовом отделе ЗАО «Красный металлист» и трудное финансовое положение предприятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия  судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Суд, рассмотрев ходатайство ЗАО «Красный металлист» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2006 г. по делу № А63-26524/05-С4, приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен, так как ЗАО «Красный металлист» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о восстановлении срока по истечении шести месяцев со дня принятия решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2006 г. по делу № А63-26524/05-С4.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу «Красный металлист» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2006 г. по делу № А63-26524/05-С4.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            С. А. Параскевова

Судьи:                                                                                                          З. М. Сулейманов

А. П. Баканов

Определение отпечатано в совещательной комнате.