Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОАО "Махачкалатеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим права собственности ОАО "Махачкалатеплоэнерго" на газораспределительные сети протяженностью 8184 погонных метров в с. Гертма, газораспределительные сети протяженностью 38641 погонный метр в с.Дылым, газораспределительные сети протяженностью 9571 погонный метров в с.Хубар, газопровод протяженностью 12168 погонных метров в с.Гуни, газопровод протяженностью 40132 погонных метров в с.Ленинаул и

встречное исковое заявление ОАО "Махачкалатеплоэнерго" о признании отсутствующим права собственности Республики Дагестан на газораспределительные сети протяженностью 8184 погонных метра в с.Гертма, газораспределительные сети протяженностью 38641 погонный метр в с.Дылым, газораспределительные сети протяженностью 9571 погонный метр в с.Хубар, газопровод протяженностью 12168 погонных метров в с.Гуни, газопровод протяженностью 40132 погонных метра в с. Ленинаул; признании ОАО "Махачкалатеплоэнерго" добросовестным приобретателем газораспределительных сетей протяженностью 8184 погонных метра в с.Гертма, газораспределительных сетей протяженностью 38641 погонный метр в с.Дылым, газораспределительных сетей протяженностью 9571 погонный метр в с.Хубар, газопровода протяженностью 12168 погонных метров в с.Гуни, газопровода протяженностью 40132 погонных метра в с.Ленинаул,

с участием в судебном заседании
от истца- представитель ФИО1,
от ответчика: представители ФИО2 и ФИО3,

от третьих лиц- Администрации МО "Казбековский район": представитель ФИО4, от ГКУ РД "Спецгазстройсервис"- представитель не явился,

от ООО "Дагестангазсервис"- представитель не явился,
от ОАО "Россельхозбанк": представитель не явился,

от ОАО "Даггаз", Управления Росреестра по РД и ФИО5- представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Махачкалатеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим права собственности ОАО "Махачкалатеплоэнерго" на газораспределительные сети протяженностью 8184 погонных метра в с. Гертма, газораспределительные сети протяженностью 38641 погонный метр в

с.Дылым, газораспределительные сети протяженностью 9571 погонный метр в с.Хубар, газопровод протяженностью 12168 погонных метров в с.Гуни, газопровод протяженностью 40132 погонных метра в с.Ленинаул.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему просит в иске отказать.

ОАО "Даггаз" в отзыве на исковое заявление указывает, что собственником газопроводов протяженностью 14030 м. в сел. Дылым является ОАО "Даггаз". Просит учесть указанные обстоятельства при рассмотрении данного дела. При этом не представил ни техническую документацию, ни правоустанавливающие документы на газопроводы, на которые зарегистрировано его право собственности.

Судом неоднократно ответчику по первоначальному иску, третьим лицам- Администрации МО «Казбековский район» и ФИО5 было предложено представить акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объектов от 1994, 1995 и 2000г., на которые имеется ссылка в реестре муниципального имущества МО «Казбековкский район» от 19.01.2011 и в акте приема-передачи документов от 26.03.2013, подписанном комитетом по управлению имуществом Администрации Казбековского района и ФИО5, а также копии документов, по которым были выделены финансовые средства на строительство спорных газовых сетей, доказательства несения расходов на содержание газовых сетей (договор на техническое обслуживание и ремонт газопроводов, договор технического надзора, акты, счета на ремонт газопроводов, платежные поручения об оплате за техническое обслуживание газопроводов, лицензия на осуществление деятельности эксплуатации взрывоопасных производственных объектов), что им не исполнено.

Администрация МО "Казбековский район" для приобщения к материалам дела представила дополнительные доказательства, в частности копии письма от 01.07.2011 № 305/2, в котором Администрация МО "Казбековский район" сообщает истцу сведения о кандидатурах, которые могут быть введены в состав комиссии создаваемой для завершения работ по инвентаризации, идентификации и оформлению актов разграничения балансовой принадлежности объектов газораспределения.

Однако ни истец, ни Администрация МО "Казбековский район" не представили в материалы дела копию акта разграничения балансовой принадлежности объектов газораспределения, составленного указанной комиссией.

В ходе рассмотрения данного дела возникли вопросы:

ответчика?

указанными в исковом заявлении министерства одновременно несколькими лицами, а также

возможно ли разграничения между ними бремени содержания и ответственности при такой

эксплуатации указанных газопроводов?

В связи с этим судом сторонам несколько раз было предложено с выездом на место провести осмотр спорных газопроводов и составить акт с приложением схемы расположения газопроводов с указанием их протяженности в каждом населенном пункте и других характеристик, что ими не исполнено, ссылаясь на различные причины.

Ходатайства о назначении по материалам дела судебной экспертизы по вопросам, которые возникли в ходе рассмотрения данного дела, стороны также не заявили. Предложение суда о рассмотрении вопроса о назначении по материалам дела судебной экспертизы по указанным вопросам стороны также не рассмотрели.

Определением от 31.07.2015 сторонам было повторно предложено с участием третьих лиц и специалистов, которые составляли техпаспорта на спорные газопроводы, с выездом на место провести осмотр спорных газопроводов и составить соответствующий акт с указанием протяженности газопроводов в каждом населенном пункте, их месторасположения (наименование улиц и т.д.) и схемы газопроводов на которые зарегистрированы права собственности истца и ответчика, что представить в арбитражный суд, а также рассмотреть вопрос о назначении по материалам дела судебной экспертизы по следующим вопросам:

1. "На одни и те же ли газопроводы зарегистрированы права собственности истца и ответчика? 2. Имеется ли техническая возможность для эксплуатации и владения газопроводами, указанными в исковом заявлении министерства одновременно несколькими лицами, а также возможно ли разграничения между ними бремени содержания и ответственности при такой эксплуатации указанных газопроводов?".

Определение суда сторонами не исполнено. Как следует из материалов, представленных в сед ответчиком, истец не обеспечил явку своего представителя для проведения осмотра газопроводов. Вопрос о назначении по материалам дела судебной экспертизы сторонами также не рассмотрено.

Как следует из материалов дела, по факту приобретения и реализации спорных газопроводов неустановленными лицами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы продлен срок содержания под стражей лица, привлеченного к участию в в данном деле в качестве третьего лица.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица ФИО5

В связи с этим в силу ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство следует отложить на другой срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом изложенного суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.08 по 24.08.2015 объявлялись перерывы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 15 часов 11 сентября 2015 года.

Судебное заседание состоится в здании суда по адресу: <...>, зал № 1.

Предложить повторно:

истцу исполнить определение суда от 11.06.2015 в полном объеме и представить на обозрение суда оригиналы акта инвентаризации газовых сетей в населенных пунктах Казбековского района на 01.01.2010 и акта документальной и фактической инвентаризации распределительных газовых сетей в Республике Дагестан по состоянию на 30.04.2013 № 66-р.

третьему лицу- ГКУ РД "Спецгазстройсервис" представить все документы, связанные с передачей истцом спорных газопроводов в оперативное управление, доказательства регистрации права оперативного управления;

третьему лицу- ФИО5 (повторно) представить выписки из лицевого счета к платежным поручениям, представленным в материалы дела в качестве доказательств оплаты стоимости спорных газопроводов, а также копии актов (оригиналы представить на обозрение суда) приемки законченного строительства спорных объектов газовой системы в населенных пунктах Дылым, Гертма, Гуни, Хубар, Ленинаул;

третьему лицу- Администрации МО «Казбековский район» представить до 31.07.2015 акты государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объектов от 1994, 1995 и 2000г., на которые имеется ссылка в реестре муниципального имущества МО «Казбековкский район» от 19.01.2011, а также копии документов, по которым были выделены финансовые средства на строительство спорных

газовых сетей, доказательства несения расходов на содержание газовых сетей (договор на техническое обслуживание и ремонт газопроводов, договор технического надзора, акты, счета на ремонт газопроводов, платежные поручения об оплате за техническое обслуживание газопроводов, лицензия на осуществление деятельности эксплуатации взрывоопасных производственных объектов), а также доказательства, подтверждающие поступление на счет администрации сумм, указанных в платежных поручениях, представленных в материалы дела, и копию акта разграничения балансовой принадлежности объектов газораспределения, составленного совместной комиссией Мингосимущества РД и Администрации МО "Казбековский район".

Предложить (повторно) истцу, ответчику с участием третьих лиц и специалистов, которые составляли техпаспорта на спорные газопроводы, с выездом на место провести осмотр спорных газопроводов и составить соответствующий акт с указанием протяженности газопроводов в каждом населенном пункте, их месторасположения (наименование улиц и т.д.) и схемы газопроводов на которые зарегистрированы права собственности истца и ответчика, что представить в арбитражный суд, а также рассмотреть вопрос о назначении по материалам дела судебной экспертизы по следующим вопросам: 1. На одни и те же ли газопроводы зарегистрированы права собственности истца и ответчика? 2. Имеется ли техническая возможность для эксплуатации и владения газопроводами, указанными в исковом заявлении министерства одновременно несколькими лицами, а также возможно ли разграничения между ними бремени содержания и ответственности при такой эксплуатации указанных газопроводов?"

Судья М.С. Исаев