Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Жукова Е.В.) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2019 делу № А63-10459/2017 (судья Ивлева А.Б.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (зарегистрированной в с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 144214- 672 35, ИНН <***>),

принятое по заявлению финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданки ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2019 делу № А63-10459/2017.

Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Доводы ходатайства мотивированы поздним опубликованием на сайте арбитражного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются

в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока; процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определение суда изготовлено в полном объеме 27.08.2019, размещено на официальном сайте в сети Интернет 12.09.2019, срок на подачу апелляционной жалобы истек 10.09.2019, апелляционная жалоба подана 01.10.2019, то есть с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 223 АПК РФ), в частности, на определения о завершении конкурсного производства (о завершении процедуры реализации имущества должника)

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции ошибочно разъяснил срок обжалования определения, о завершении процедуры реализации имущества должник, о том, что может быть обжаловано в месячный срок.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должников юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), следовательно, и на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротства).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что суд первой инстанции допустил просрочку размещение полного текста определения суда в сети Интернет большей продолжительностью, по сравнению с просрочкой апеллянта, доводы ходатайства свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока для обжалования.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ А63-10459/2017 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ra.

(для судьи Жукова Е.В.)

Судья Н.Н. Годило