Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2018 по делу № А15-1517/2015 (судья Хавчаева К.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» ФИО1

о признании недействительной сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» ФИО2 (доверенность № 146 от 01.01.2019), представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан: ФИО3 (доверенность № 01-18/06 от 08.11.2018),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2017 открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – ОАО «Дагэнергосеть», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 15.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Дагэнергосеть» подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба ОАО «Дагэнергосеть» поступила в суд апелляционной инстанции 29.11.2018. Определением суда от 04.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – управление) подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба управления поступила в суд апелляционной инстанции 12.12.2018. Определением суда от 17.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2018 для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой ОАО «Дагэнергосеть».

Определением суда от 24.12.2018 судебно заседание отложено на 30.01.2019. Лицам,

участвующим в деле, предложено представить мотивированные позиции по доводам апелляционных жалоб.

Определением от 30.01.2019 судебное заседание отложено на 05.03.2019. Суд обязал лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, представить правовые позиции относительно возможности приостановления производства по настоящему обособленному спору № А15-1517/2015 (111) до рассмотрения обособленного спора № А15-1517/2015 (245). Также суд апелляционной инстанции обязал ПАО «МРСК Северного Кавказа» представить письмо от 04.09.2015 № МР8/ЗЮ-2305 «О проведении зачета встречных требований».

ПАО «МРСК Северного Кавказа» представило в материалы дела копию письма от 04.09.2015 № МР8/ЗЮ-2305 «О проведении зачета встречных требований».

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в которых выражена позиция об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

В судебном заседании 05.03.2019 представитель УФНС по РД поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил апелляционные жалобы удовлетворить, определение суда первой инстанции – отменить. По вопросу о возможности приостановления производства по обособленному спору выразил позицию о необходимости отложения слушания дела по спору № А15-1517/2015 (111) до рассмотрения обособленного спора № А15-1517/2015 (245).

Представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» возражал против доводов апелляционных жалоб, возражал против приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Также от ПАО «МРСК Северного Кавказа» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции протокольно отказал в удовлетворении ходатайства, ввиду следующего.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу таких причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Поскольку в суде апелляционной инстанции ПАО «МРСК Северного Кавказа» представлены новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, то оснований для их приобщения к материалам настоящего обособленного спора не имеется.

Иные участвующие в деле лица, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

По настоящему обособленному спору отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки прав требования № 44/2015-1 от 24.02.2015, заключенного между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «МРСК Северного Кавказа, и восстановлении права требования ОАО «Дагэнергосеть» к открытому акционерному обществу «Махачкалинские горэлектросети» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 112-Т от 15.02.2011 на сумму 1 095 879 595 рублей 95 копеек; муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрически сети «Каспэнерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 115-Т от 15.02.011 на сумму 54 500 979 рублей 72 копейки; муниципальному унитарному предприятию «Электросеть» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 114-Т от 15.02.2011 на сумму 66 622 387 рублей 50 копеек.

В пунктах 1.3 и 2.5 договора стороны согласовали, что сумма уступаемого по договору права требования составляет 1 217 002 963 рубля 17 копеек. В счет оплаты уступаемых прав (требований) цессионарий в срок до 30.06.2015 производит оплату в

сумме 326 300 000 рублей.

Во исполнение договора уступки прав требования № 44/2015-1 от 24.02.2015 ПАО «МРСК Северного Кавказа» по указанию ОАО «Дагэнергосеть» в июне-сентябре 2015 года произвело перечисление денежных средств сумме 253 035 771 рубль 04 копейки, в том числе 245 379 215 рублей 30 копеек – оплата заработной платы и выходного пособия работникам ОАО «Дагэнергосеть», 737 360 рублей – материальная помощь вдове мастера Буйнакских ГЭС ФИО4, 1 264 750 рублей – оплата по хозяйственным договорам и членские взносы в Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики, 5 654 445 рублей 74 копейки – оплата профсоюзных взносов Первичной профсоюзной организации ОАО «Дагэнергосеть».

ПАО «МРСК Северного Кавказа» представило в материалы дела письмо от 18.09.2015 № МР8/ЗЮ-2452 о зачете взаимных требований в сумме 341 915 623 рубля 17 копеек, из которого следует, что на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации названным зачетом ПАО «МРСК Северного Кавказа» помимо прочих погашает задолженность по договору уступки прав требования № 44/2015-1 от 24.02.2015 в сумме 73 264 228 рублей 96 копеек.

В то же время, определением от 31.07.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника принято к производству заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделки по зачету однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» 341 915 623 рубля 17 копеек, оформленной письмом ПАО «МРСК Северного Кавказа» от 18.09.2015 исх. № РМ8/ЗЮ-2452; о восстановлении права требования ОАО Дагэнергосеть к ПАО «МРСК Северного Кавказа»: по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.07.2017 № 10 в сумме 260 973 196 рублей 31 копейка, в том числе НДС за период с марта по июнь 2015 года; по договору уступки прав требования от 24.02.2015 № 44/2015-1 в сумме 73 264 228 рублей 96 копеек, в том числе НДС; по договору уступки прав требования от 19.05.2015 № 120/2015 в сумме 4 550 537 рублей 25 копеек, в том числе НДС; по договору уступки прав требования от 30.06.2015 б/н в сумме 582 878 рублей 15 копеек, в том числе НДС.

Определением суда от 19.02.2019 слушание по обособленному спору отложено на 19.03.2019.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,

в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, в связи с самостоятельным оспариванием зачета однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» на сумму 341 915 623 рубля 17 копеек, оформленной письмом ПАО «МРСК Северного Кавказа» от 18.09.2015 исх. № РМ8/ЗЮ-2452, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционных жалоб Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2018 по делу № А15- 1517/2015 на 09 апреля 2019 года на 15 часов 45 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» и уполномоченному органу уточнить требования по апелляционным жалобам в части применения последствий недействительности оспариваемой сделки.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.

Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи О.В. Марченко
З.М. Сулейманов