Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания представителя командира Войсковой части 6779 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366500, Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, ул. Н. Усумова), на протокол судебного заседания от 10.02.2016 по делу № А77-445/2015

без вызова представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, общество, ОАО «Чеченэнерго») обратилось в арбитражный суд с требованием к Войсковой части 6790 Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 293 859, 96 руб., в виде расчета бездоговорного потребления электроэнергии в количестве Министерства Внутренних Дел Российской Федерации 1 795 186, 6 кВт/час за период 1 095 дней.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.10.2015 по делу № А77-445/2015 в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Чеченэнерго» отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.10.2015 по делу № А77-445/2015, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Определением апелляционного суда от 13.01.2016 судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Чеченэнерго" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.10.2015 по делу № А77-445/2015 отложено на 10 февраля 2016 года. Суд апелляционной инстанции обязал стороны представить в апелляционный суд должностную инструкцию начальника электрохозяйства Войсковой части № 6790 старшего лейтенанта ФИО1 и Положение Войсковой части № 6790.

В судебном заседании от 10.02.2016 от представителя АО «Чеченэнерго» поступило ходатайство о назначении по делу электротехнической экспертизы подлинности, представленных войсковой частью № 6779 доказательств и установления фактического показателя электроэнергии Восковой части № 6779.

Определением апелляционного суда от 10.02.2016 судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Чеченэнерго" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.10.2015 по делу № А77-445/2015 отложено на 02 марта 2016 года. Апелляционный суд обязал начальника Войсковой части № 6790 и начальника ГУ Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному Округу в срок до 25.02.2016 г. представить в суд апелляционной инстанции должностную инструкцию начальника электрохозяйства Войсковой части № 6790 старшего лейтенанта ФИО1 и Положение Войсковой части № 6790. Судом апелляционной инстанции разъяснено, что согласно части 9 статьи 66 и статьи 119 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего АПК РФ.

Также обязал АО "Чеченэнерго" направить лицам, участвующим в деле ходатайство о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы в срок до 17.02.2016 г. Предложил лицам, участвующим в деле в срок до 25.02.2016 представить свою правовую позицию по заявленному обществом ходатайству о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы.

06.03.2015 от представителя командира Войсковой части 6779 поступило замечание на протокол судебного заседания от 10.02.2016 г.

Вместе с тем, протокол судебного заседания от 10.02.2016 был составлен и подписан судьей в установленный законом срок 11.02.2016 г.

10.02.2016 от представителя командира Войсковой части 6779 поступило ходатайство о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания от 10.02.2016. без приложенного к заявлению аудионосителя.

Однако представитель ответчика не явился в апелляционный суд для получения копии аудиопротокола судебного заседания.

02.03.2016 представитель ответчика повторно обратился с заявлением о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания от 10.02.2016 и протокола судебного заседания от 10.02.2016 г.

Как указано в замечании, копии протоколов судебных заседаний от 13.01.2016 и от 10.02.2016 представителем командира Войсковой части 6779 получено 02.03.2016, в связи с чем, заявитель считает, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания необходимо считать с 02.03.2016 г.

В связи с этим, представитель ответчика просит в замечании на протокол восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания и внести в протокол судебного заседания от 10.02.2016 изменения.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол судебного заседания от 10.02.2016 по делу № А77-445/2015 поступили в апелляционный суд 06.03.2016 в электронном виде согласно информации о документе дела.

Таким образом, представитель командира Войсковой части 6779 обратился в арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол с пропуском трехдневного срока, который установлен пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Как указано выше вместе с замечанием на протокол судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что представитель командира Войсковой части 6779 пропустил трехдневный срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для принесения замечаний на протокол не представил, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать представителю командира Войсковой части 6779 в восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 10.02.2016 по делу № А77-445/2015.

Замечания представителя командира Войсковой части 6779 на протокол судебного заседания от 10.02.2016 г., возвратить заявителю.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Жуков