ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-4844/2022 от 01.08.2023 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда



ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ессентуки Дело № А61-4001/2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Жукова Е.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Красса Л.П., в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Управления делами  Президента Российской Федерации «Торговый дом «Кремлевский» на решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.11.2022 по делу   № А61-4001/2021, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Управления делами  Президента Российской Федерации «Торговый дом «Кремлевский» (далее – предприятие)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Осетинской таможне (далее –  таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 21.06.2021 № 10803000831/2021 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  недействительным представления от 21.06.2021 об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения № 10803000831/2021. 

Решением от 29.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.


Не согласившись с решением, предприятие обратилось в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд апелляционной инстанции не  обеспечили. 

Определениями от 14.02.2023, от 14.03.2023, от 11.04.2023, от 02.05.2023, от  06.06.2023, от 04.07.2023 судебное разбирательство откладывалось до кассационного  пересмотра дела № А61-2863/2021 с тождественными обстоятельствами. 

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.06.2023 решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.11.2022 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу   № А63-2863/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

Суд кассационной инстанции указал, что судебные инстанции со ссылкой на  конкретные материалы дела, не выяснили, были ли выделены в структуру стоимости  товара отдельной строкой расходы на перевозку спорного товара до границы  Таможенного союза, а также не определили, применительно к условиям спорной сделки,  что является местом перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза,  учитывая положения статьи 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза. Судебные инстанции не дали оценку данному обстоятельству с учетом положений  Налогового кодекса Российской Федерации и Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза и не проверили расчет расходов на перевозку спорного товара. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд, изучив материалы дела,  оценив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отложить судебное  заседание. 


Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности  рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего  ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой  арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru. 

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в  сети Интернет: http://my.arbitr.ru. Информацию о движении дела лица, участвующие в  деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того,  информацию о деле можно получить по телефонам: <***> (справочная  служба), 8 (87934) 6-09-14 (телефон/факс). 

Председательствующий Е.Г. Сомов 

Судьи: И.А. Цигельников

 Е.В. Жуков