Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., при участии представителя ОАО «РЖД» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.11.2019 по делу № А61-1778/2019 (в составе судьи Бекоевой С.Х.), руководствуясь статьями 184-188, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ампер» (далее – ЗАО «Ампер») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (далее – ТУ

[A1]

[A2] Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения об описании местоположения его границ, возложив на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия- Алания (далее – Управление Росреестра) обязанность по аннулированию этих сведений в ЕГРН.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра (т. 1, л. д. 1 – 2).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.11.2019 по делу № А61-1778/2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 19.02.2020) суд признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 и исключил из государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения его границ. Возложил на Управление Росреестра обязанность по аннулированию этих сведений в государственном реестре недвижимости. С ТУ Росимущества в пользу ЗАО «Ампер» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000р. С депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания суд решил перечислить ФИО2 денежные средства в размере 20000р за проведение экспертизы по делу. Судебный акт мотивирован следующим. Установление местоположения границ земельного участка и его описание должны производиться в порядке, предусмотренном земельным законодательством. Определением суда от 26.09.2019 по настоящему делу назначена землеустроительная экспертиза. В соответствии с экспертным заключением земельный участок с кадастровым номером 15:09:0000026:2 имеет пересечение (наложение) на границы земельного участка с кадастровым номером 15:09:0011404:40; фактические границы участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 по данным государственного реестра недвижимости не соответствуют фактическому местоположению в части границы, граничащей с земельным участком с кадастровым номером 15:09:0011404:40; названные земельные участки имеют пересечения (наложения) границ площадью 4156 кв. м. Заключение экспертизы принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Земельный участок с кадастровым номером 15:09:0000026:2 в силу закона принадлежит Российской Федерации, на нем находятся объекты недвижимости, принадлежащие Российской Федерации на праве собственности, и объект, находящийся в хозяйственном ведении. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0011404:40 зарегистрировано в ЕГРН 17.07.2017 за обществом «Ампер». Исходя из материалов дела и экспертного заключения, границы участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2

[A3] (кадастровый номер присвоен 01.10.2003) установлены без учета фактического расположения земельного участка с кадастровым номером 15:09:0011404:40 (кадастровый номер присвоен 11.05.2007). ТУ Росимущества при межевании земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 не известил смежного землепользователя ЗАО «Ампер» о начале межевых работ, не согласовал с ним границы данного участка, нарушил права и законные интересы ЗАО «Ампер», как правообладателя смежного участка, включив часть земельного участка с кадастровым номером 15:09:0011404:40, в земельный участок с кадастровым номером 15:09:0000026:2. При этом земельный участок с кадастровым номером 15:09:0011404:40 предоставлен ЗАО «Ампер» ранее, чем земельный участок 15:09:0000026:2 ТУ Росимуществу. Земельный участок с кадастровым номером 15:09:0000026:2 имеет пересечение не только с земельным участком с кадастровым номером 15:09:0011404:40, но и еще с 84 земельными участками. ТУ Росимущества в письме от 15.03.2019, адресованном кадастровому инженеру, осуществлявшему межевание земельного участка истца, фактически признало факт ненадлежащей постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2, необходимость проведения в отношении него кадастровых работ. Границы земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 установлены с нарушением нормативной точности. Нарушенное право ЗАО «Ампер» в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:09:0011404:40 подлежит восстановлению. Аннулирование сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 не повлечет прекращения прав ТУ Росимущества на земельный участок, а позволит сторонам, с учетом прав всех смежных собственников, провести в установленном порядке межевание земельных участков, предоставленным указанным лицам, установить их границы.

ОАО «РЖД», не участвующее в деле № А61-1778/2019, в порядке статьи 42 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой на решение от 29.11.2019.

Определением апелляционного суда от 25.01.2021 производство по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» на решение от 29.11.2019 по делу № А61-1778/2019 прекращено, заявителю возвращена из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 3000р.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2021 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А63-5055/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «РЖД» по существу.

[A4] Определением апелляционного суда от 15.04.2021 жалоба ОАО «РЖД» принята к производству.

В составе суда произведена замена судьи.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворено ходатайство ТУ Росимущества о проведении онлайн-заседания в режиме вэб-конференции.

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме обеспечена возможность участия представителя ТУ Росимущества в судебном заседании в режиме веб-конференции. При этом, представителем ТУ Росимущества не обеспечено подключение к онлайн-заседанию.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержала позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просит привлечь ОАО «РЖД» к участию в деле в качестве третьего лица, также просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика - Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор).

Согласно пункту 4 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12) разъяснено, при отмене судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой инстанции, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

Судебный акт считается принятым в отношении прав и обязанностей лица, не участвующего в деле, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 Постановления № 12).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ОАО «РЖД», а также учитывая указания суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции,

[A5] в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств, подлежащих обязательному установлению при рассмотрении дел, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. Привлечь к участию в деле ОАО «РЖД» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) в качестве соответчика.

Суд апелляционной инстанции предлагает Федеральному агентству железнодорожного транспорта (Росжелдор) и ОАО «РЖД» заблаговременно подготовить свои позицию по делу. В случае необходимости, ознакомиться с материалами дела, в том числе с аудиопротоколами судебных заседаний. Обеспечить явку в судебное заседание законного представителя, уполномоченного руководителем дать пояснения относительно вопросов, возникших в ходе судебного заседания. В пояснениях указывать реквизиты документов, ссылаться на материалы дела (том, лист дела).

Суд апелляционной инстанции считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A6] нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности, доказательства оплаты задолженности.

Письменные пояснения представить суду заблаговременно. Копию письменных пояснений направить заблаговременно стороне по делу.

Отзыв с приложением документов, подтверждающих возражения относительно исковых требований, необходимо направить в арбитражный суд в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, и лицу, обратившемуся с иском, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

[A7] Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Цигельников И.А.
Судьи Белов Д.А.
Семенов М.У.

Росимущества), в котором просило: признать недействительными результаты
межевания земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 и исключить из