Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубарь А.Е., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сланцевский завод «Полимер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2021 по делу № А63-4755/2021, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПНК-Петролеум» (п. Солнечнодольск, Изобильненский район, Ставропольский край, ИНН 6165158738, ОГРН 1096165005287) к акционерному обществу «Сланцевский завод «Полимер» (г. Санкт-Петербург, ИНН 4713001438, ОГРН 1024701706270) о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Сланцевский завод «Полимер», к обществу с ограниченной ответственностью «ПНК-Петролеум» о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Интеройл» (г. Москва, ИНН 7715579854, ОГРН 1057748719874), индивидуального предпринимателя Исакова М.Н. (г. Михайловск), общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Транс» (с. Тлогоб, Гунибский район, Республика Дагестан, ИНН 0510011112, ОГРН 1140533000541),

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ПНК-Петролеум» -
Лиминой Н.В. (доверенность от 11.05.2021),

представителя акционерного общества «Сланцевский завод «Полимер» - Турчиной Н.В. (доверенность от 24.05.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Сланцевский завод «Полимер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2021 по делу № А63-4755/2021.

Определением суда от 19.01.2022 судебное разбирательство по ходатайству апеллянта откладывалось.

До рассмотрения апелляционной жалобы от акционерного общества «Сланцевский завод «Полимер» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления объективной рыночной стоимости, принадлежащего заводу, товара, а также дополнительные доказательства, в виде данных о ценообразовании нефтепродуктов, информационного письма, отчета об оценке.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПНК-Петролеум» высказался в судебном заседании относительно необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

Вопрос о приобщении представленных доказательств оставлен открытым в целях предоставления иным лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с такими документами и высказаться по вопросу об их приобщении.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что процессуальное законодательство представляет участникам дела специальные юридические инструменты, с помощью которых устанавливается или опровергается соответствующий факт.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае имеется, в том числе, спор о начальной продажной стоимости товара, для разрешения которого требуются специальные знания, лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, при наличии намерения заявить ходатайство о назначении экспертизы, лица, участвующие в деле, вправе представить свои кандидатуры экспертной организации, эксперта, с приложением документов на экспертную организацию, подтверждающих право осуществления данной деятельности и эксперта с приложением сведений о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности, а также наличии возможности проведения предложенной экспертной организации соответствующей экспертизы, с указанием стоимости и срока ее проведения.

Также в силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, при намерении заявить ходатайство о назначении экспертизы, должны внести денежные средства на депозит суда в размере, необходимом для оплаты экспертизы; при этом, при не внесении денежных средств на депозит суда, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

Одновременно суд разъясняет, что в случае несовершения процессуальных действий стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества «Сланцевский завод «Полимер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2021 по делу № А63-4755/2021 отложить на 15 часов 30 минут 06.04.2022.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «ПНК-Петролеум» представить заблаговременно в суд письменную позицию относительно необходимости назначения по делу судебной экспертизы, а также письменную правовую позицию относительно возможности приобщения дополнительных доказательств.

В случае наличия ходатайства о назначении судебной экспертизы или согласия на ее назначение судом, заинтересованным лицам представить суду не позднее 16.03.2022 свои предложения по вопросам подлежащим выяснению при проведении экспертизы, представить перечень экспертных учреждений, в которых может быть проведена судебная экспертиза, кандидатуры экспертов, документы о наличии у них образования для производства судебной экспертизы, а также документы, подтверждающие внесения на депозитный счет суда денежные средства на проведение судебной экспертизы.

Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.

3. Суд предлагает акционерному обществу «Сланцевский завод «Полимер» заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).

Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.

4. Разъяснить:

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

9. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.

Председательствующий Марченко О.В.

Судьи Казакова Г.В.

Сулейманов З.М.