Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 05.11.2015 по делу № А20-3220/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Тишкова Ф.М.),

по иску государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Еврокоммерц» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 739 рублей 41 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее – банк, ответчик) о взыскании 2 739 рублей 41 копейки неосновательного обогащения – суммы пенсии,

перечисленной на счет пенсионера Андриевского Г.А. после его смерти и списанных в счет погашение кредита.

Определением суда от 10.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.11.2015 пенсионному фонду отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что сумма пенсии, перечисленная на банковский вклад умершего пенсионера, является бюджетными средствами. При этом, в отсутствие адресата у банка не сохраняется право на денежные средства, зачисленные в счет выплаты пенсии умершему гражданину. В связи с чем, поскольку выплата пенсии носит строго индивидуализированный характер и неразрывно связана с личностью получателя, то банк, узнав о смерти заемщика, должен был воспользоваться другими механизмами защиты своих прав. Кроме того, согласно условиям заключенного между банком и пенсионным фондом договора от 19.12.2005 № 196 «О выплате сумм пенсий и/или пособий», банк обязан возвратить пенсионному фонду суммы пенсий начисленных за месяц, в котором наступила смерть получателя пенсии и зачисленные банком на счет пенсионера после его смерти. При таких обстоятельствах, у банка отсутствуют основания для не возврата пенсионному фонду денежных средств.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора <***> от 01.07.2013, заключенного между банком и ФИО1 (заемщик), исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором страхования жизни № 5060104155 от 01.07.2013.

Между тем, договор страхования жизни № 5060104155 от 01.07.2013 в материалах дела отсутствует.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,

в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание по данному делу отложить на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2015 по делу № А20-3220/2015 на 06 июня 2016 года на 09 часов 15 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Еврокоммерц» представить договор страхования жизни № 5060104155 от 01.07.2013, заключенный в обеспечение исполнения заемщика по кредитному договору <***> от 01.07.2013.

Разъяснить публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Еврокоммерц», что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.

Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону <***>.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Судья И.Н. Егорченко