ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-4999/2021 от 20.01.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]





ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,
e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Ессентуки Дело № А20-104/2021  20.01.2022 

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев  вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Солекс» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.10.2021  по делу № А20-104/2021, принятое по исковому заявлению Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик, ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Солекс» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с  ограниченной ответственностью «Солекс» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.10.2021 по делу № А20-104/2021. 

Определением суда от 06.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, в  связи с допущенными нарушениями закона. 

В установленный срок заявителем устранены допущенные нарушения, в связи с чем, в  настоящее время апелляционная жалоба соответствует требованиям Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и подлежит принятию. 

 Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему выводу. 


[A2] В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи  апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной  инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия  решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. 

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. 

В соответствии с частью 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 12 от 30.06.2020  суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы в  силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если признает причины пропуска уважительными. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 29 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках», датой и временем подачи жалобы, поданной через систему «Мой арбитр», будут  считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и  времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. 

Из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в полном объеме  19.10.2021, размещено на официальном сайте в сети Интернет 20.10.2021, срок на подачу  апелляционной жалобы истек 19.11.2021, апелляционная жалоба подана посредством  системы «Мой арбитр» 19.11.2021, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование. 

При изложенных обстоятельствах, восстановление срока на апелляционное  обжалование решения суда первой инстанции не требуется. 

 Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Солекс» заявлено  ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.10.2021 по делу № А20-104/2021.от 12.10.2021 до принятия  постановления по апелляционной жалобе ответчика. 

 Данное ходатайство подписано простой квалифицированной подписью в нарушение  пункта 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вследствие чего не может быть рассмотрено по существу. 

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:


[A3] 1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солекс» на решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.10.2021 по делу   № А20-104/2021 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции,  возбудить производство по апелляционной жалобе. 

Предложить заявителю направить указанное ходатайство, оформленное в  соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих  возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд в канцелярию  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г.  Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул.  Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, и лицу, обратившемуся с  апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок,  обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К  отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ,  подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле. 


[A4] 6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ,  удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия  представителей. 

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в  пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным  правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими  суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. 

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду  документами, удостоверяющими их статус и полномочия. 

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в  соответствии с федеральным законом. 

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о  высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а  также документы, удостоверяющие их полномочия. 

Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных  поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной  деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении  возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в  федеральном законе. 

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети  Интернет: http://my.arbitr.ru

Электронная подпись действительна.

Судья Марченко О.В.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.11.2020 8:28:51

Кому выдана Марченко Олег Вячеславович