Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс 71-40-60,
www.my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Ставрополь Дело № А63-11213/2015 25 ноября 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена – 24 ноября 2015 года

Определение изготовлено в полном объеме – 25 ноября 2015 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт», ОГРН <***>, г. Минеральные Воды

к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва, ОГРН <***>, в лице филиала в г. Ставрополе

о взыскании 303 323,37 руб. страхового возмещения, 34 121,49 руб. утраты товарной стоимости, 11 908,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. расходов по оценке,

в отсутствие представителей сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт», г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва, в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании 303 323,37 руб. страхового возмещения, 34 121,49 руб. утраты товарной стоимости, 11 908,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. расходов по оценке.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательства по выплате ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит заседание в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что повреждения застрахованного средства не могли образоваться вследствие указанных истцом обстоятельств. В подтверждение указанных доводов ответчик представил заключение специалиста Регионального Агентства Независимой Экспертизы № 2972167/78.

С учетом изложенного, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой просит поручить либо ИП ФИО1

г. Ставрополь, либо ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы», г. Ставрополь, либо Экспертному центру «АльфаПроект», г. Ставрополь. На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы: 1) Могли ли повреждения транспортного средства Mercedes Benz E200, государственный регистрационный знак <***>, зафиксированные в справке о ДТП, выданной ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 14.03.2015, и указанные в акте осмотра транспортного средства ООО «РАНЭ-Поволжье» от 23.03.2015, образоваться одновременно в ДТП от 14.03.2015 при указанных обстоятельствах, а если могли, то какие; 2) Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений причиненного в ДТП 14.03.2015 транспортному средству Mercedes Benz E200, государственный регистрационный знак <***> с учетом средних цен по Ставропольскому краю на запасные части, комплектующие и работы.

Истец по электронной почте представил возражения на ходатайство истца, в которых возражает против назначения экспертизы. По мнению истца, доводы ответчика направлены на оспаривание справки о ДТП формы № 154 от 14.03.2015 МВД РФ УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску. Для данной процедуры установлен иной порядок оспаривания путем подачи ходатайства на имя сотрудника ГИБДД, составившего справку, или путем подачи в суд заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, в порядке, предусмотренном КАС РФ. Сведения о таком оспаривании ответчик не представил. Истец считает, что доводы ответчика основаны на предположениях и не должны приниматься судом.

В случае удовлетворения ходатайства ответчика, истец считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта повреждений руководствоваться не средними ценами на запасные части, комплектующие и работы, а ценами официального дилера ООО «КЛЮЧАВТО-КМВ» или иного официального дилера, так как

поврежденный в ДТП автомобиль обслуживается у официального дилера и находится на гарантии. Кроме того, истец считает необходимым определить утрату товарной стоимости автомобиля, которая является реальным ущербом и подлежит возмещению.

В целях реализации требований Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд запросил у указанных истцом экспертов сведения о возможности проведения экспертизы по делу, фамилий, имен, отчеств экспертов, которым в случае назначения экспертизы будет поручено ее проведение, сведений об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, указании сроков проведения и стоимости экспертизы.

К судебному заседанию поступили ответы на запрос суда о возможности проведения экспертизы от ИП ФИО1, ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» и Экспертного центра «АльфаПроект».

Изучив представленные сторонами документы в связи с имеющимися противоречиями в позициях сторон, суд считает, что для разъяснения указанных вопросов требуются специальные познания и необходимо проведение судебной экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При выборе экспертной организации суд, принимая во внимание сроки, необходимые экспертам для проведения исследований, стоимостью экспертных работ, считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» ФИО2, имеющему высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», квалификацию судебного автотехнического эксперта, прошедшему повышение квалификации и имеющему сертификаты соответствия негосударственного судебного эксперта НП «Палата судебных экспертов РФ» на право производства судебных экспертиз по специальностям: «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП», стаж экспертной работы более 20 лет, и указавшему, что срок проведения экспертизы составит не более 10 дней со дня получения материалов на экспертизу, стоимость экспертизы - 20 000 руб.

На разрешение эксперту суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

1) Могли ли повреждения транспортного средства Mercedes Benz E200, государственный регистрационный знак Н 017 ХТ 26, зафиксированные в справке о ДТП, выданной ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 14.03.2015, и указанные в акте осмотра транспортного средства ООО «РАНЭ-Поволжье» от 23.03.2015, образоваться одновременно в ДТП от 14.03.2015 при указанных обстоятельствах, а если могли, то какие;

Расходы по проведению экспертизы возлагаются на страховое акционерное общество «ВСК».

Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд устанавливается до 25 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с назначением по делу технической экспертизы, суд приостанавливает производство по делу А63-11213/2015 до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить ходатайство страхового акционерного общества «ВСК» о

назначении экспертизы по делу.
Назначить экспертизу по делу № А63-11213/2015.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Северо-Кавказский центр

судебной экспертизы» ФИО2.

Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд

установить до 25 декабря 2015 года.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения - статья 307 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением экспертизы приостановить производство по делу № А63- 11213/2015 до 25.12.2015.

Расходы по проведению экспертизы возложить на страховое акционерное общество «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>).

Предложить ответчику в 10-дневный срок перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края стоимость экспертизы в размере 20 000 руб.

Обязать стороны при необходимости представлять по запросам эксперта ФИО2 дополнительные документы.

Дополнительные документы представляются сторонами через Арбитражный суд Ставропольского края.

Материалы дела № А63-11213/2015 направить эксперту ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» ФИО2.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е. В. Жарина