Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бакаевой Л.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, ФГУП «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации»

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, адрес: 355042, <...>, о разрешении в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласий с конкурсным кредитором, Федеральной налоговой службой в лице Управления по Ставропольскому краю, адрес: 355003, <...>, по вопросу списания имущества должника,

при участии представителей:
от Уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности,

конкурсный управляющий – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия, от иных кредиторов – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

в рамках дела № А77-734/2007 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «437 СУ (р) МО РФ» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий в порядке ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором просит разрешить разногласия по вопросу списания дебиторской задолженности КБ «ЕвроситиБанк» ПАО перед ФГУП «437 СУ (р) МО РФ» в размере 13 058 321,34 руб., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов КБ «ЕвроситиБанк» ПАО, а также утвердить предложение конкурсного управляющего о списании указанной дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, письменно ходатайствовали о рассмотрении вопроса без его участия, ввиду необходимости участия в ином судебном разбирательстве, своё ходатайство и доводы его обоснования поддержал.

Представитель Уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, полагает не утраченной возможность взыскания- реализации дебиторской задолженности должника.

Уполномоченный орган, являющийся фактически мажоритарным кредитором по данному делу о банкротстве, имея позицию, в соответствии с которой необходимо любыми средствами реализовать указанную дебиторскую задолженность, считает согласно письменному отзыву, что в случае, если дебиторская задолженность может быть взыскана, то на основании ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования (дебиторской задолженности) должника (организации-банкрота) путем их продажи.

Конкурсным управляющим ФГУП «437 СУ (р) МО РФ» выносился на собрания кредиторов вопрос о списании вышеуказанной дебиторской задолженности, поскольку, по мнению М.Л. Беседы, из отчетов ГК «Агентства по страхованию вкладов» (АСВ) - конкурсного управляющего КБ «Евроситибанк» ПАО, не усматривается возможность произвести расчеты с кредиторами 3 очереди в связи с недостаточностью конкурсной массы. Назначенные собрания кредиторов (26.04.2018, 26.07.2018, 26.10.2018, 25.04.2019, 25.07.2019) не состоялись в связи с отсутствием кворума. Однако, повторные собрания конкурсным управляющим не назначались, что приводило к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем следует учесть, что оценка задолженности, списание безнадежной ко взысканию задолженности входит в полномочия конкурсного управляющего, как руководителя должника в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н).

При этом, Закон о банкротстве не содержит положений, предписывающих конкурсному управляющему согласование списания безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности с собранием кредиторов. В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, списанию подлежат дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания.

Представители иных кредиторов, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств, связанных с рассмотрением вопроса не заявили.

Судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон, по имеющимся материалам. Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучением материалов дела и представленных дополнительно по запросу доказательств, судом по рассматриваемому вопросу объективно установлено следующее:

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики по делу № А77-734/2007 от 28 07,2008 должник - Федеральное государственное унитарное предприятие «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г, Ставрополь, ул. Доваторцев, 49/1, сокращенное наименование - ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ») признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1,

В связи с отзывом ЦБ РФ 07 07 2016 лицензии у КБ «Евроситибанк» ПАО, в котором находился основной (единственный) расчетный счет должника, 29.08.2016 конкурсным управляющим ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ» в адрес временной администрации банка направлены кредиторские требования на сумму 13 090 898 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 по делу № А41- 48570/16 КБ «Евроситибанк» ПАО (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан

несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ» 03. 11.2016г. направлено заявление о признании кредиторских требований в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов». По итогам рассмотрения конкурсным управляющим КБ «Евроситибанк» ПАО - ГК «Агентство по страхованию вкладов» возникли разногласия с требованиями, заявленными конкурсным управляющим ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ».

Конкурсный управляющий ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ» обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела № А41-48570/2016 о банкротстве КБ «Евроситибанк» ПАО с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 13 058 321,34 руб. Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 48570/2016 от 15.03 2017 заявление конкурсного управляющего ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ» удовлетворено в полном объеме. Требования включены в реестр требований кредиторов КБ «Евроситибанк» Г1АО в составе 3 очереди.

Конкурсным управляющим ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ» осуществлялся регулярный мониторинг дела о банкротстве № А41-48570/16 КБ «ЕвроситиБанк» ПАО, публичной отчетности конкурсного управляющего КБ «ЕвроситиБанк» ПАО - ГК «Агентство по страхованию вкладов». Результаты мониторинга и ответ ГК «Агентство по страхованию вкладов» на запрос представлялись собраниям кредиторов 26.04,2018, 26.07.2018, 28 10.2018, 25.04.2019, 25.07.2019, на повестку дня которых выносился вопрос «О списании нереальной к взысканию дебиторской задолженности КБ «Евроситибанк» ПАО», что позволило бы завершить процедуру конкурсного производства в отношении ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ», длящуюся с 28.07.2008г.

Представители Уполномоченного органа - Управления ФНС России по Ставропольскому краю, перед указанными собраниями кредиторов инициировали включение дополнительного вопроса в повестку дня: «Исключить из повестки дня вопрос «О списании нереальной к взысканию дебиторской задолженности КБ «Евроситибанк» ПАО». При такой позиции Уполномоченного органа с учетом того, что собрания кредиторов, назначенные на 26.04.2018, 26.07.2018, 28.10.2018, 25.04.2019, 25.07.2019 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума (на собраниях присутствовал только Уполномоченный орган), повторные собрания кредиторов с указанной повесткой дня во избежание излишних расходов конкурсным управляющим не назначались в силу предсказуемости результата – снятия вопроса «О списании нереальной к взысканию дебиторской задолженности КБ «Евроситибанк» ПАО».

Таким образом, Уполномоченный орган, фактически являясь мажоритарным кредитором, обладающим голосами 42,074% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ», возражал против рассмотрения собранием кредиторов вопроса о списании нереальной к взысканию указанной дебиторской задолженности, оставляя единственный способ подхода к завершению процедуры конкурсного производства в отношении ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ» - через реализацию дебиторскую задолженность с торгов, с возложением всех расходов по проведению торгов на конкурсного управляющего, что породило разногласия между позицией Уполномоченного органа и конкурсным управляющим ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ»,

Конкурсный управляющий должника, действуя добросовестно и разумно, неоднократно созывал собрание кредиторов должника с вопросом повестки дня о списании неликвидного (к получению-реализации) имущества - дебиторской задолженности, включенной в 3 очередь реестра требований кредиторов КБ «ЕвроситиБанк» ПАО, общей балансовой стоимостью 13 058 321,34 руб.

Вместе с тем, кредиторы отказались (действием-бездействием) принимать решение по вопросу повестки дня о списании имущества.

Согласно ч.1 ст. 60 Закона о Банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматривается в арбитражном суде.

Пунктом 7 статьи 189.78 Закона о Банкротстве, предусмотрена обязанность управляющего принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, непринятие кредиторами (комитетом кредиторов) решения о списании имущества препятствует утверждению промежуточного ликвидационного баланса и, следовательно, осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества в том случае, если конкурсным управляющим были предприняты меры, направленные на устранение неопределенности результатов голосования кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Мониторингом дела о банкротстве № А41-48570/16 КБ «ЕвроситиБанк» ПАО, публичной отчетности конкурсного управляющего КБ «ЕвроситиБанк» ПАО - ГК «Агентство по страхованию вкладов», судом установлено следующее:

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-48570/2016 от 29.08.2019 заявление конкурсного управляющего КБ «ЕвроситиБанк» ПАО - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено, суд наложил арест на имущество ФИО3 установив общую стоимость имущества подлежащего аресту, в размере 10 500 092 000 руб., также суд наложил арест на имущество ФИО4, установив общую стоимость имущества подлежащего аресту, в размере 10 500 092 000 руб., выдан исполнительный лист, обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу определения, завершающего рассмотрение по существу заявление о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-48570/2016 от 30.10.2019г. заявление конкурсного управляющего КБ «ЕвроситиБанк» ПАО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, к субсидиарной ответственности по обязательствам КБ «ЕвроситиБанк» ПАО привлечены ФИО3 и ФИО4. Производство в части определения размера субсидиарной ответственности по обязательствам КБ «ЕвроситиБанк» ПАО приостановлено до завершения расчетов с кредиторами за счет конкурсной массы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 12.2019 по делу № А40-303351/19-128- 27 гражданин ФИО4 (дата рождения: 21 08.1970 г., место рождения: гор Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Как следует из данного Определения ФИО4 не может исполнить свои обязательства перед кредиторами даже в размере 6 526 112,74 руб., имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения указанной задолженности не обладает.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей второй субсидиарный ответчик ФИО3 ИНН <***>, ОГРНИП <***> зарегистрирована 19.07.2019 в качестве

индивидуального предпринимателя, занимающегося консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления. По информации с сайта https://www.kartoteka.ru/ она преподает в Школе финансовой грамотности «Финансовый ЗОЖ», ведет семинары по корпоративному управлению. Из этого с большой долей вероятности следует, что имуществом и денежными средствами на сумму 10 500 092 000 руб. она не располагает.

Как следует из отчета конкурсного управляющего КБ «ЕвроситиБанк» ПАО - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Сведения о ходе конкурсного производства по состоянию на 01.02 2020г., опубликованного на сайте https://www.asv.org.ru/ планируемые поступления от продажи еще не реализованного имущества кредитной организации денежных средств до даты завершения конкурсного производства составляют 158 537 000 руб.

Включенные в реестр требований кредиторов КБ «ЕвроситиБанк» ПАО требования 1 очереди составляют 4 664 007 000 руб., из них удовлетворено только 1,22% или 56 751 000 руб., остаток непогашенных требований составляет 4 607 256 000 руб. В связи с этим очевидно, что разумная степень вероятности погашения требований кредиторов 3 очереди в размере 6 020 949 000 руб. отсутствует.

Таким образом, возможность погашения дебиторской задолженности КБ «ЕвроситиБанк» ПАО перед ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ» в размере 13 058 321,34 руб., включенная в 3 очередь реестра требований кредиторов КБ «ЕвроситиБанк» ПАО также отсутствует.

Проведение конкурсным управляющим ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ» мероприятий по уступке указанного права требования путем их продажи в соответствии со ст. 140 Федерального закона от 26.10,2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» эффективных (экономически оправданных) результатов дать не может, приведет в условиях полного отсутствия имущества и средств даже на дальнейшее проведение процедуры банкротства к неоправданным расходам по оценке и организации торгов, и как следствие - к затягиванию срока конкурсного производства в отношении ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ», вышедшего за 12-летний предел.

К тому же, ООО «Объединенная строительная компания» - заявитель в деле о банкротстве ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ», ликвидировано согласно сведениями из ЕГРЮЛ еще 29.09.2015г., что также исключает предъявление конкурсным управляющим требований к заявителю о погашении текущих расходов по делу о банкротстве ФГУП «437 СУ (региона) МО РФ».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств свидетельствует об отсутствии оснований для отнесения дебиторской задолженности коммерческого банка «ЕвроситиБанк» ПАО перед ФГУП «437 Строительное управление (региона) МО РФ» в размере 13 058 321, 34 руб., включенной в 3 очередь реестра требований кредиторов КБ «ЕвроситиБанк» ПАО, к активам должника, которые могут быть использованы для целей конкурсного производства по данному делу.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом определением от 13.07.2020г. предлагалось Уполномоченному органу представить дополнительные доказательства, опровергающие доводы и обоснование конкурсного управляющего о безнадежности к взысканию дебиторской задолженности, включенной в 3 очередь реестра требований кредиторов КБ «ЕвроситиБанк» ПАО. Таких доказательств уполномоченным органом на момент разбирательства суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания безнадежного к взысканию имущества Предприятия, суд находит подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 -185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

разрешить разногласия по вопросу списания дебиторской задолженности коммерческого банка «ЕвроситиБанк» ПАО перед федеральным государственным унитарным предприятием «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» в размере 13 058 321, 34 руб., включенной в 3 очередь реестра требований кредиторов КБ «ЕвроситиБанк» ПАО.

Утвердить предложение конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности коммерческого банка «ЕвроситиБанк» ПАО перед ФГУП федеральным государственным унитарным предприятием «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» в размере 13 058 321, 34 руб., включенной в 3 очередь реестра требований кредиторов КБ «ЕвроситиБанк» ПАО.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.М. Зубайраев

[Введите текст]