Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года по делу № А20- 4914/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеньор Помидор», г. Нарткала, к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику КБР, о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сеньор Помидор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС № 2 по г. Нальчику КБР (далее- инспекция, налоговый орган, ИФНС № 2 по г. Нальчику КБР) от 14.06.2019 № 2319А об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сеньор Помидор» (ОГРН <***>) как несоответствующие ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; также просит обязать ИФНС № 2 по г. Нальчику

КБР устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, зарегистрировать изменения, вносимые в сведения ООО «Сеньор Помидор», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, по ранее представленным документам, зарегистрированным за входящим номером 2319А от 11.06.2019.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 удовлетворено заявление общества; суд первой инстанции признал незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику КБР от 14.06.2019 № 2319А об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сеньор Помидор» как несоответствующий ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, зарегистрировать в ЕГРЮЛ соответствующие изменения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сеньор Помидор».

Решение мотивировано тем, что то обстоятельство, что местом жительства генерального директора ФИО1 является Белиз, не является основанием для отказа в государственной регистрации изменений в сведений ЕГРЮЛ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 19.12.2019 налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает о том, что в настоящем случае генеральный директор не имеет ни вида на жительства, ни разрешение на временное проживание, соответственно, в случае его приезда в Россию его статус – временно пребывающий в РФ иностранный гражданин. По общему же правилу временно пребывающие в России иностранные граждане имеют право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу (п.4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). Также согласно письмам Минтруда России от 05.11.2015 № 17-3/В-534 и от 07.08.2015 № 17-3/В-410 трудовой договор о дистанционной работе не может быть заключен с иностранным гражданином, осуществляющим трудовую деятельность за пределами территории РФ, так как в соответствии со ст. 13 Трудового кодекса федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, содержащие нормы трудового права, действуют только на территории РФ.

Определением суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена на 24.03.2020.

Определениями суда от 24.03.2020 и от 13.04.2020 рассмотрение дела откладывалось; определением суда от 13.04.2020 рассмотрение дела отложено на 09 часов 40 минут 21.05.2020.

До начала судебного заседания от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, апелляционный суд приходит к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года по делу № А20-4914/2019 в данном судебном заседании не представляется возможным и необходимо отложить рассмотрение дела на более поздний срок, поскольку в материалах дела отсутствуют учредительные документы общества и решение о создании единоличного исполнительного органа.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года по делу № А20-4914/2019 отложить на 23 июня 2020 года на 11 часов 15 минут.

Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела, уточнить свои правовые позиции со ссылкой на доказательства (том, листы дела), представить письменные пояснения; представить иные пояснения, касающиеся существа спора.

Обязать общество представить учредительные документы общества; решение о создании единоличного исполнительного органа общества.

Представить свои письменные позиции в апелляционный суд заблаговременно.

Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).

Телефон справочной службы тел. <***>, факс: <***>.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.

С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской

Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий Л.В. Афанасьева
Судьи Д.А. Белов
Н.В. Макарова