Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон вопрос об исправлении по собственной инициативе опечатки, допущенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 16.03.2015 по делу № А63-12424/2012, установил следующее.

Постановлением от 16 марта 2015 года отменено решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу № А63-12424/2012. По делу принят новый судебный акт о признании недействительными договора от 10.07.2009 № 248 аренды земельных участков, заключенного отделом имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в части предоставления в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 26:22:011304:9 и 26:22:011304:10, а также договора от 10.07.2009 № 247 аренды земельных участков, заключенного отделом имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в части предоставления в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 26:22:011301:50 и 26:22:011302:2. В порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок на ответчиков – глав крестьянских (фермерских) хозяйств возложена обязанность возвратить арендодателю спорные земельные участки сельскохозяйственного назначения. С ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционным и кассационным жалобам.

При изготовлении текста постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу № А63-12424/2012 допущены описки, опечатки и арифметические ошибки при распределении расходов истца по уплате государственной пошлины.

Во вводной части упомянутого судебного акта неверно указаны наименование процессуального статуса ответчиков и фамилия представителя истца, в описательной и мотивировочной частях (абзац 1 страницы 2, абзацы 2 и 6 страницы 10, абзацы 4 и 5 страницы 11 постановления) содержатся опечатки и пропуск текста, в резолютивной части данного судебного акта содержатся опечатки в номерах договоров аренды, допущены пропуск текста при указании наименования арендодателя, регистрационных номеров ответчиков и истца, а также арифметические ошибки при распределении расходов истца по уплате государственной пошлины по иску (8 тыс. рублей; т. 1, л. д. 7, 125), по двум апелляционным жалобам (4 тыс. рублей; т. 5, л. д. 16; т. 8, л. д. 96) и двум кассационным жалобам (4 тыс. рублей; т. 6, л. д. 9; т. 9, л. д. 140).

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

Руководствуясь статьями 179, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описки, опечатки, арифметические ошибки, допущенные в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 по делу № А63-12424/2012, а именно:

во вводной части постановления вместо слов «заинтересованного лица - » следует читать «ответчиков:», вместо слов «ФИО3.» следует читать «ФИО4.»;

в описательной части в предложении первом страницы 1 постановления вместо слов «(далее – отдел имущественных отношений)» следует читать «(далее – отдел имущественных отношений администрации)»;

в мотивировочной части постановления в предложении первом абзаца 2 страницы 10 постановления вместо слов «в Закон № 74-ФЗ» следует читать «в Законе № 74-ФЗ»; во втором предложении абзаца 6 страницы 10 постановления вместо слов «и членами КФХ» следует читать «и главами КФХ»; в абзаце 4 страницы 11 постановления вместо слов «возврату администрации» следует читать «возврату отделу имущественных отношений администрации»; абзац 5 страницы 11 постановления изложить в следующей редакции: «Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, надлежит отнести на ответчиков по делу (отдел имущественных отношений администрации и глав КФХ) в соответствии со статьей 110 Кодекса»;

абзац 3 резолютивной части постановления от 16.03.2015 (с учетом резолютивной части от 10.03.2015) изложить в следующей редакции «Признать недействительным

(ничтожным) договор аренды земельного участка от 10.07.2009 № 248, заключенный отделом имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пьянковым Сергеем Валерьевичем, в части предоставления в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 26:22:011304:9 площадью 72,7 га и 26:22:011304:10 площадью 372,5 га»;

абзац 4 резолютивной части постановления от 16.03.2015 (с учетом резолютивной части от 10.03.2015) изложить в следующей редакции: «Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 10.07.2009 № 247, заключенный отделом имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в части предоставления в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 26:22:011301:50 площадью 744,8 га и 26:22:011302:2 площадью 474,7 га»;

в абзаце 5 резолютивной части постановления от 16.03.2015 (с учетом резолютивной части от 10.03.2015) вместо слов «администрации» следует читать «отделу имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края»;

абзац 6 резолютивной части постановления от 16.03.2015 (с учетом резолютивной части от 10.03.2015) изложить в следующей редакции: « Взыскать с отдела имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>,

ОГРНИП <***>), главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Бускринский»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, апелляционных и кассационных жалоб в общей сумме 16 000 рублей, а именно: с отдела имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>) – 6 666 рублей 66 копеек, с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>,

ОГРНИП <***>) – 4 666 рублей 66 копеек; с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>,

ОГРНИП <***>) – 4 666 рублей 66 копеек».

Настоящее определение приобщить к материалам арбитражного дела

№ А63-12424/2012, а также направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.И. Мещерин Судьи В.А. Анциферов

В.Е. Епифанов