ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-768/16 от 20.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, тел. (87934) 6-09-16,

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе состава суда

г. Ессентуки

И.о. председателя второго судебного состава ФИО1, рассмотрев в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «ДагЭнерЖи» об отводе состава суда: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М. (с учетом замены  судьи Марченко О.В. на судью Казакову Г.В.), рассматривающих дело № А15-4979/2014, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 11.08.2015 МУП «Электросеть» признано банкротом, в отноше- нии него открыта процедура банкротства. Конкурсным управляющим МУП «Электросеть» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). 

Конкурсный управляющий МУП «Электросеть» ФИО2, ПАО «МРСК Се- верного Кавказа», ОАО «Дагэнергосеть» обратились в Арбитражный суд Республики Да- гестан с заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (далее  – ООО «ДагЭнерЖи»), администрации муниципального образования «Город Кизилюрт»  (далее - администрация) и муниципальному казенному учреждению «Управление муни- ципальной собственности и службы заказчика» (далее – учреждение) о признании недей- ствительными постановлений администрации МО «город Кизилюрт»; договора аренды,  концессионного соглашения; права хозяйственного ведения на объекты, и применении  последствий недействительности ничтожных сделок (с учетом уточнений). 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2017 заявленные  требования конкурсного управляющего МУП «Электросеть» ФИО2, ПАО  «МРСК Северного Кавказа», ОАО «Дагэнергосеть» удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционных жалобах администрация и ООО «ДагЭнерЖи» просили опреде- ление суда первой инстанции от 28.04.2017 отменить, в удовлетворении заявленных тре- бований конкурсного управляющего отказать. 


Определением от 29.08.2017 судебное разбирательство откладывалось в порядке  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разреше- ния заявлений ООО «ДагЭнерЖи» и администрации муниципального образования «Город  Кизилюрт» об отводе составу суда. 

До рассмотрения апелляционных жалоб от ООО «ДагЭнерЖи» поступило ходатай- ство об отводе составу суда: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко  О.В., Сулейманова З.М., мотивированное тем, что противоположная сторона оказывает  давление на суд с целью подтверждения незаконного определения суда. 

Заявление об отводе состава суда рассмотрено в установленном законом порядке в  отношении состава суда: председательствующего Луговой Ю.Б., судьей: Казаковой Г.В.,  Сулейманова З.М., рассматривающих дело № А15-4979/2014. 

Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судья не может участвовать в рассмотрении дела, в частности, если он лично, прямо или  косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, а также делал публичные заявления или  давал оценку по существу рассматриваемого дела. 

Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и расширительному тол- кованию не подлежит. 

Лицо, заявляющее отвод должно привести конкретные факты, свидетельствующие о  заинтересованности судьи, поскольку голословное утверждение, равно как и предполо- жения заявителя, не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе. 

Приведенные ООО «ДагЭнерЖи» доводы об оказании давления на суд сводятся к  недоверию суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе досто- верных и обоснованных доказательств. 

В данном случае, ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не  усматривается, что имеют место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об ока- зании давления на состав суда, рассматривающего дело. 

Учитывая, что факты личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе  дела или иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судей, не нашли документального подтверждения, основания для удовлетворения заявления  об отводе отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя второго судебного состава, 


ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО «ДагЭнерЖи» в удовлетворении заявления об отводе состава суда:  председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., рассматривающих дело № А15-4979/2014. 

И.о. председателя

второго судебного состава И.Н. Егорченко