Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2009, ФИО3, представитель по доверенности от 30.06.2009, ФИО4, представитель по доверенности от 30.06.2009, ФИО5, представитель по доверенности от 15.07.2009,

от третьего лица – ФИО6, представитель по доверенности от 12.01.2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Маэстро» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по г. Йошкар-Оле № 15-06/6 от 26.03.2009 в части исключения из состава внереализационных расходов в 2005-2006 суммы расходов на оплату части процентов по кредитному договору и неуплаты налога на прибыль в размере 4681816 руб., пеней в размере 1509404 руб. 79 коп., штрафа в сумме 535134 руб., доначисления НДС в сумме 1708864 руб., произведенного в результате непринятия к вычету налога по счетам-фактурам, выставленным поставщиками ООО «Промстрой» и ООО «Веста», а также пеней в размере 4089447 руб. 77 коп., отказа в возмещении из бюджета НДС за апрель 2005 в сумме 7671138руб.

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил приобщить к материалам дела дополнение к заявлению с приложенными документами.

Ответчик в предварительном судебном заседании и представленном дополнении к отзыву на заявление требования заявителя не признал, считает, оспариваемое решение является законным и обоснованным.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что со счет-фактурами и накладными, представленными заявителем в материалы дела, налоговый орган знаком. Между тем, считает, что указанные счет-фактуры и накладные содержат противоречивые сведения, а именно: по ООО «Промстрой» - в счет-фактурах указаны разные ИНН организации, нет адреса грузоотправителя и продавца, нет расшифровки подписи руководителя и главного бухгалтера организации, ИНН является некорректным; по ООО «Веста» - юридическое лицо с таким названием отсутствует в Едином государственном реестре, ИНН организации некорректен, соответственно все реквизиты, указанные в документах тоже содержан недостоверную информацию о юридическом лице.

Арбитражный суд с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, определил признать дело подготовленным к судебному разбирательству, так как все заявления, ходатайства судом разрешены, дополнительные доказательства представлены заявителем и раскрыты перед ответчиком.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание с извещением сторон на «23» июля 2009 г. в 10 час. 10 мин.в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...> зал № 4 (кабинет 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***> (канцелярия), 69-33-36 (помощник судьи), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Маэстро», совершить следующие процессуальные действия:

- Представить документы, подтверждающие погашение кредита векселем, переданным ООО «Компания Маэстро» ООО «Маэстро Трейдинг»;

- Представить лизинговый договор (переход автотранспортных средств от ОАО УБРиР к ООО «Фабрика Маэстро»);

- Представить правовое обоснование с указанием следующих правовых вопросов:

а) почему дата регистрации автотранспортных средств и дата снятия их с регистрационного учета одна и та же;

б) на каком основании ООО «Компания Маэстро» реализовало оборудование общей стоимостью 19 млн. руб., когда у общества зарегистрировано имущество только на 4 млн. руб.?

- Представить договор аренды недвижимого имущества (малярный и лесопильный цеха) ООО «Волго-вятская лизинговая компания»;

- Представить разрешение на строительство, выданное ООО «Фабрика Маэстро».

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, совершить следующие процессуальные действия:

- Представить копии запросов, сделанных налоговым органом в отношении ООО «Промстрой» и ООО «Веста», и ответов на эти запросы;

- Представить копии протоколов собрания учредителей ООО «Маэстро Трейдинг» от 28.12.2006 (об увеличении уставного капитала) и 17.01.2007 (об уменьшении уставного капитала);

- Представить копию договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Маэстро Трейдинг»;

- Представить ответ, полученный от ГИБДД, по поводу регистрации спорных автотранспортных средств.

4. Все указанные действия сторонам необходимо совершить в срок до 21.07.2009, дополнения и документальные доказательства необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле также до указанного срока, чтобы они были получены ими заблаговременно до начала судебного заседания.

Кроме того, все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

5. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

6. Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

7. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Д. Лабжания

бав