Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный знак Т 484 АВ12, 2005 года выпуска незаконными.

Согласно статьям 197, 329 АПК РФ дела об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, действия (бездействия) незаконным должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 и статьи 199 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. Согласно ч.1 ст.199 АПК РФ в заявлении об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя должны быть указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, заявитель обязан при предъявлении в арбитражный суд заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль незаконными представить сведения об исполнительном производстве, в рамках которого наложен арест на имущество должника – автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т 484 АВ12, 2005 года выпуска.

К заявлению не приложено постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого произведен арест автомобиля. Арбитражный суд предлагает индивидуальному предпринимателю ФИО1 исправить процессуальное нарушение и приложить копию документа.

2. В соответствии с ч.2 ст.199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя прилагается текст оспариваемого акта.

Требование закона заявителем не исполнено. К заявлению не приложено постановление судебного пристава-исполнителя, на основании которого произведен арест автомобиля.

Порядок наложения ареста на имущество должника определен статьей 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением.

Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Следовательно, при аресте автомобиля судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о наложении ареста на имущество – автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т 484 АВ12, 2005 года выпуска, произвести оценку автомобиля.

Предпринимателем представлено письменное ходатайство в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ об обязании Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП РФ ПО РМЭ «предоставить информацию о том, какое именно постановление было вынесено судебным приставом - исполнителем ФИО2 в отношении ФИО1, ограничивающее право в распоряжении автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак Т 484 АВ12, 2005 года выпуска».

Также в ходатайстве заявитель просил истребовать у РЕО ГИБДД «информацию о том, на основании какого документа было отказано ФИО1 в снятии с регистрации автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак Т 484 АВ12, 2005 года выпуска.

Арбитражный суд РМЭ отклонил ходатайство заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство заявителя мотивировано отсутствием возможности самостоятельно получить оспариваемый акт. Между тем, указанное обстоятельство документально не подтверждено, не указаны причины, препятствующие получению постановления, сведений о том, что заявитель обращался к судебному приставу за постановлением не имеется, доказательств отказа судебного пристава - исполнителя выдать оспариваемое постановление не представлено.

Арбитражному суду РМЭ не представлено доказательств осуществления судебным приставом – исполнителем препятствий в реализации должником, индивидуальным предпринимателем ФИО1, его законных прав.

Кроме того, заявитель в заявлении не указал ни номера, ни даты постановления, на основании которого произведен арест автомобиля.

Вторая часть ходатайства об истребовании информации у РЕО ГИБДД о причинах отказа в снятии с регистрации автомобиля не имеет отношения к предмету спора, так как заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Действия должностных лиц РЕО ГИБДД индивидуальным предпринимателем ФИО1 не оспариваются.

3. Согласно ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в 10-дневный срок со дня совершения действия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль. Арест имущества оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество оспариваются в течение 10 дней с момента вынесения приставом-исполнителем соответствующего постановления.

Арбитражный суд предлагает заявителю приложить копию постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, а при пропуске срока обжалования постановления заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т 484 АВ12, 2005 года выпуска и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь ст.ст.128, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Заявление ФИО1 об оспаривании постановления №38180 от 16.04.2007 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т 484 АВ12, 2005 года выпуска, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29 октября 2007 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на имущество - автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак Т 484 АВ12, 2005 года выпуска;

б) представить копию постановления о наложении ареста на имущество должника;

в) представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с обоснованием причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя;

г) уточнить заявление в части исполнительного документа, в связи с исполнением которого оспариваются действия судебного пристава – исполнителя.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в арбитражный суд таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного настоящим определением срока.

Телефон <***>, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Д. Лабжания