Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК в заявлении должно быть указано наименования ответчика, его место нахождения.

Заявитель в заявлении не назвал ни наименование ответчика, с которого просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, ни его процессуальное положение, ни его место нахождения. Между тем, определение места нахождения юридического лица включено законом в процессуальную обязанность заявителя.

Поэтому, арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с несоблюдением заявителем обязанности по определению и указанию в заявлении места нахождения ответчика.

2. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно лицом, обращающимся в суд, или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Следовательно, арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

3. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в заявлении обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Вопреки требованию процессуального закона в заявлении заявителем содержится общее сообщение об участии представителя в судебных заседаниях и требование о «взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000руб.».

Однако заявитель не указал номер дела, при рассмотрении которого участвовал представитель индивидуального предпринимателя ФИО1, так как арбитражным судом первой инстанции рассмотрено два дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле.

Если заявитель считает необходимым взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по обоим рассмотренным делам, то арбитражный суд предлагает индивидуальному предпринимателю обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов отдельно по каждому делу.

Кроме того, заявителем не приложены письменные доказательства, подтверждающиефакт оплаты услуг представителя индивидуальным предпринимателем ФИО1 (квитанции, кассовые ордера, расписки и др.)

Следовательно, бездоказательность заявления по его содержанию требует предоставления заявителю срока для дополнительного обоснования заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 и приложенные к нему документы оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «07» июня 2007 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) назвать лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, и указать его место нахождение;

б) выслать ответчику копию заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением по зарегистрированному адресу или вручить непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы заявления;

в) приложить письменные доказательства, подтверждающие факт оплаты услуг представителя индивидуальным предпринимателем ФИО1

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л. Д. Лабжания

бав