Гражданский кодекс часть 1

Должник, Государственное учреждение Республики Марий Эл «Юринский лесхоз», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 01.01.2008 по делу № А38-240-17/51-07 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по РМЭ к ответчику, ГУ РМЭ «Юринский лесхоз», о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций в сумме 1422386 руб.74 коп.

Заявление мотивировано отсутствием денежных средств на счетах лесхоза, в смете доходов и расходов государственного учреждения отсутствует статья расходов, позволяющая осуществить эти выплаты (т.2, л.д. 55-61). Кроме того, должник указал, что расходы учреждения за 9 месяцев текущего года составили более 6 миллионов рублей, тогда как бюджетное финансирование составляет на 2007 год менее 1500000 рублей, 80 процентов фонда заработной платы составляют собственные средства учреждения.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что возражает против отсрочки исполнения судебного акта.

Представитель должника в судебном заседании представил доказательства уплаты части взыскиваемой суммы, уточнил заявленные требования, просил предоставить отсрочку исполнения решения арбитражного суда по делу № А38-240-17/51-07 на оставшуюся задолженность в сумме 1005226 руб. 74 коп. до 01 января 2008.

Выслушав объяснения представителей взыскателя и должника, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление.

Решением Арбитражного суда РМЭ от 20.04.2007 по делу № А38-240-17/51-07 удовлетворено заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по РМЭ к ГУ РМЭ «Юринский лесхоз» о взыскании недоимки, пеней налоговых санкций в сумме 1346018 руб.74 коп.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №000310 на взыскание с ГУ РМЭ «Юринский лесхоз» недоимки, пеней и штрафа в сумме 1346018 руб.74 коп.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

По смыслу указанной нормы отсрочка исполнения судебного акта означает перенесение срока исполнения судебного акта и допускается лишь в каждом конкретном случае при действительном наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, поэтому решение данного вопроса находится в сфере усмотрения судьи. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли в них действительная необходимость отсрочки, при этом учитываются обоюдные интересы должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, ГУ РМЭ «Юринский лесхоз» является государственным учреждением, которое находится в ведении Агентства лесного хозяйства по Республике Марий Эл и финансируется из республиканского бюджета (т.1, л.д.110). Смета доходов и расходов на 2007 год, утвержденная Министром лесного хозяйства Республики Марий Эл, не включает в себя расходы на погашение задолженности по исполнительным листам. Кроме того, средств, предоставляемых из республиканского бюджета, недостаточно, чтобы покрыть все расходы учреждения, возникающие в ходе его деятельности. Расходы, связанные с выполнением работ по охране лесов от лесонарушителей и пожаров, покрываются за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности, что в связи со значительным увеличением объема незаконных порубок и высокой пожарной опасностью в лесном фонде в 2007 году, повлекло значительное увеличение расходов учреждения (т.2, л.д.49-54). В связи с реформой сферы лесного хозяйства в настоящее время в учреждении сокращается численность штата, в связи с чем в первую очередь должны быть погашены обязательства по выплате заработной платы и выходных пособий. Поэтому финансовая ситуация и ситуация, связанная с реформированием отрасли лесного хозяйства, делает невозможным единовременное исполнение судебного акта. Кроме того, должником совершены действия по уплате части взыскиваемой суммы, а именно: 15139 рублей по налогу на прибыль, 5940 рублей по транспортному налогу, 319713 рублей по НДФЛ (т.2, л.д. 69-76).

Суд оценил документы о финансовом положении ГУ РМЭ «Юринский лесхоз» (смета доходов и расходов на 2007 год, сведения о лесных пожарах на 16.08.2007, прохождение дел о лесонарушениях в ГУ РМЭ «Юринский лесхоз»), как свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (т.2, л.д.49-61).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что у должника отсутствует реальная возможность единовременного исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ГУ РМЭ «Юринский лесхоз»» об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 АПК, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ГУ РМЭ «Юринский лесхоз» об отсрочке исполнения решения арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2007 года по делу № А38-240-17/51-07.

Предоставить отсрочку ГУ РМЭ «Юринский лесхоз» по исполнению решения арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2007 года по делу № А38-240-17/51-07 на оставшуюся задолженность в сумме 1005226 рублей 74 копейки на срок до 01 января 2008 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л. Д. Лабжания