Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Строганова С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябиской области по адресу <...> , каб. 509 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мемориал-плюс», г. Челябинск, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска,

о признании права собственности на объект недвижимости

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - адвокат по доверенности от 20.08.2006, паспорт <...>

от ответчика: ФИО2, главный специалист–юрисконсульт по доверенности №13009 от 27.12.2006, служебное удостоверение №201

от третьего лица: от МУП «Мемориал»: ФИО3, юрисконсульт по доверенности №122 от 23.01.200, паспорт <...>

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мемориал-плюс», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, о признании права собственности на нежилое здание – гараж №3, склад №1 литера Б, Б1 общей площадью 428,5 кв.м; нежилое здание склад №2 литера В общей площадью 147,0 кв.м; нежилое здание гараж №2 литера А6 общей площадью 29,6 кв.м; нежилое здание гараж №1 литера А3 общей площадью 141,4 кв.м; нежилое здание цех механосборочных работ литеры А,А2, А4, А5 общей площадью 1470,1 кв.м; нежилое здание заводоуправления литера А1 общей площадью 280,0 кв.м.

В судебном заседании 08.10.2007 был объявлен перерыв до 12.10.2007. После перерыва истец заявил об изменении исковых требований – признание права собственности ООО «Мемориал-плюс» на объекты недвижимости: нежилое здание – гараж №3 литера Б общей площадью 260,9 кв.м; склад №1 литера Б1 общей площадью 144,3 кв.м; нежилое здание склад №2 литера В общей площадью 147,0 кв.м; нежилое здание гараж №2 литера А6 общей площадью 25,6 кв.м; нежилое здание гараж №1 литера А3 общей площадью 126,6 кв.м; нежилое здание цех механосборочных работ литеры А,А2, А4, А5 общей площадью 1 395,4 кв.м; нежилое здание заводоуправления литера А1 общей площадью 445,2 кв.м.

Учитывая, что в судебном заседании не присутствовали третьи лица: Администрация г. Челябинска, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, и, приняв во внимание необходимость представления возражений ими мнения по существу исковых требований, а также представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст.ст. ч. 5 ст.158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство, которое состоится в судебном заседании 07.11.2007г. в 15 ч. 00 мин. в помещении арбитражного суда: <...> в кабинете 509, телефон помощника <***>, факс <***>.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Истцу ко дню судебного заседания представить план приватизации, доказательства внесения спорного имущества в уставной капитал, инвентарные карточки основных средств на момент приватизации Уральского регионального центра «ТЭСМО» и преобразования АООТ «Мемориал-плюс» в ООО «Мемориал-плюс», протокол №2 Общего собрания акционеров АООТ «Мемориал-плюс» о передаче основных средств в муниципальную собственность.

Ответчику ко дню судебного заседания уточнить правовые основания для включения спорного имущества в реестр муниципальной собственности, протокол №2 Общего собрания АООТ «Мемориал-плюс» о передаче основных средства в муниципальную собственность.

Третьему лицу – Администрации г. Челябинскако дню судебного заседания уточнить правовые основания для включения спорного имущества в реестр муниципальной собственности, протокол №2 Общего собрания АООТ «Мемориал-плюс» о передаче основных средства в муниципальную собственность.

Третьему лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом ко дню судебного заседания представить мнение по существу заявленных требований, план приватизации Уральского регионального центра «ТЭСМО».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле должны раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить сторонам их право: на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru.

Судья: С.И. Строганов

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.