Гражданский кодекс часть 1

установил: Судебный пристав-исполнитель Донецкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просит разъяснить, допущена ли описка, опечатка (арифметическая ошибка) в дате рождения должника ФИО1 и его ИНН в исполнительном листе от 11.05.2007 №048478 по делу №А53-17224/2006-С6-27.

Судом установлено, что Арбитражным судом Ростовской области рассмотрено дело №А53-17224/2006-С6-27 по заявлению ИФНС России по г. Донецку Ростовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 налогов‚ пени и налоговых санкций в сумме 826153,27 рублей.

Решением арбитражного суда от 13.03.2007 с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 826153,27 рублей налогов‚ пени и налоговых санкций. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №048478 от 11.05.2007 на взыскание недоимки в размере 826153,27 рублей, в котором указана дата рождения должника ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель установил, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Донецке Ростовской области не значится, имущество отсутствует. Вместе с тем, по адресу места жительства ответчика, указанному в исполнительном листе (<...>) проживает гражданин ФИО1, дата рождения которого – 03.08.1954 г., в связи с чем судебный пристав-исполнитель Донецкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении, а именно: допущена ли описка, опечатка (арифметическая ошибка) в дате рождения должника ФИО1 и его ИНН в исполнительном листе от 11.05.2007 №048478 по делу №А53-17224/2006-С5-27.

Частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, вправе разъяснить именно решение суда без изменения его содержания.

Судебный пристав-исполнитель Донецкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просит разъяснить, допущена ли описка, опечатка (арифметическая ошибка) в исполнительном листе от 11.05.2007 №048478. В связи с некорректной формулировкой заявления судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым дать следующие разъяснения по решению от 13.03.2007 по делу №А53-17224/2006-С6-27, на основании которого выдан указанный исполнительный лист.

В связи с тем, что присвоенный налогоплательщику ИНН останется неизменным в течение всей его жизни, налоговый орган указывает идентификационный номер налогоплательщика во всех направляемых ему уведомлениях, а каждый налогоплательщик указывает свой идентификационный номер в подаваемых в налоговый орган декларации, отчете, заявлении или ином документе, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В резолютивной части решения от 13.03.2007 по делу №А53-17224/2006-С6-27, на основании которого выдан исполнительный лист, дата рождения ответчика указана из представленных сведений ИФНС России по г. Донецку Ростовской области в материалы дела, а именно: выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО1 по состоянию на 03.11.2006 и 22.11.2006, в которых отражены данные о дате рождения должника - ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, в материалы дела была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2005 год, поданная в инспекцию ФИО1 31 мая 2006 года, в которой указана дата его рождения – 03.08.1954 г.

Данные сведения подтверждаются приложенными к заявлению судебным приставом-исполнителем документами, в том числе, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.03.2008 в отношении ФИО1 и пояснениями от 13.03.2008 №45-03/167ДСП Инспекции ФНС России по г. Донецку Ростовской области.

В частности, из пояснений налогового органа следует, что в Свидетельство о присвоении ИНН <***>, который был присвоен ФИО1 10.02.1997, была допущена ошибка налоговым органом в части даты рождения налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения судебного пристава-заявителя с заявлением в суд налоговым органом представлена выписка из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО1 с внесенными изменениями его персональных данных (даты рождения), действующая на текущий момент, суд установил, что в резолютивной части решения от 13.03.2008 по делу №А53-17224/2006-С6-27, на основании которого выдан исполнительный лист, дата рождения ответчика (ДД.ММ.ГГГГ г.) указана не верно в связи с допущенной налоговым органом ошибкой в Свидетельстве о присвоении ИНН ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Разъяснить Донецкому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, что в первом абзаце резолютивной части решения от 13.03.2007 по делу №А53-17224/2006-С6-27 дату рождения индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, читать: «03.08.1954 г.» и далее по тексту.

2. Разъяснить Донецкому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, что в исполнительном листе от 11.05.2007 №048478, выданному на основании решения от 13.03.2007 по делу №А53-17224/2006-С6-27, дату рождения индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, читать: «03.08.1954 г.» и далее по тексту.

3. Определение может быть обжаловано в порядке пункта 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.Б. Ширинская