Определение № 17АП-10006/2008-АК от 03.02.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)
№ 17АП-10006/2008-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по заявлению индивидуального предпринимателя Брискмана Михаила Владимировича вопрос об исправлении опечатки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и исполнительном листе серии АС № 002192348 от 07.12.2010, выданном Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИФНС России по Ленинскому району г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2010 года

по делу № А50-7128/2008

по заявлению индивидуального предпринимателя Брискмана М. В.

к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми

о признании недействительным решения налогового органа

установил:

Индивидуальный предприниматель Брискман Михаил Владимирович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и исполнительном листе серии АС №002192348 от 07.12.2010, выданном Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИФНС России по Ленинскому району г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2010 года по делу № А50-7128/2008.

К заявлению индивидуальный предприниматель Брискман Михаил Владимирович приложил подлинник исполнительного листа серии АС №002192348 от 07.12.2010 и уведомление Управления Федерального казначейства по Пермскому краю исх. № УВЛ-12-9625 от 20.01.2012 о

возвращении исполнительного листа.

В заявлении индивидуальный предприниматель Брискман Михаил Владимирович указывает, что Управлением Федерального казначейства по Пермскому краю индивидуальному предпринимателю Брискману Михаилу Владимировичу было отказано в принятии исполнительного листа серии АС №002192348 от 07.12.2010 в связи с его несоответствием требованиям, установленным подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (резолютивная часть в исполнительном листе не соответствует резолютивной части судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист).

В связи с чем, индивидуальный предприниматель Брискман Михаил Владимирович просит исправить опечатку в резолютивной части постановления, а именно: вместо слов «… в пользу индивидуального предпринимателя Брискмана М. В. …» указать «… в пользу индивидуального предпринимателя Брискмана Михаила Владимировича…», а также просит исправить опечатки в исполнительном листе серии АС № 002192348 от 07.12.2010 путем выдачи нового исполнительного листа с формулировкой «Заявление о распределении судебных расходов удовлетворить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми в пользу индивидуального предпринимателя Брискмана Михаила Владимировича судебных расходов в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать».

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Брискмана Михаила Владимировича, арбитражный апелляционный суд находит основания для его удовлетворения в части исправления опечатки в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу № А50-7128/2008.

В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку при изготовлении по настоящему делу мотивированного текста постановления в абзаце втором резолютивной части постановления допущена опечатка, а именно вместо полного указания фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя после фамилии индивидуального предпринимателя ошибочно указаны только инициалы, суд апелляционной инстанции находит возможным в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправить допущенную ошибку, указав вместо «… Брискмана М.В …» «… Брискмана Михаила Владимировича …».

Требование предпринимателя вынести определение об исправлении опечаток в исполнительном листе АС № 002192348 от 07.12.2010 путем выдачи нового исполнительного листа с формулировкой «Заявление о распределении

судебных расходов удовлетворить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми в пользу индивидуального предпринимателя Брискмана Михаила Владимировича судебных расходов в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать», суд апелляционной инстанции считает неправомерным, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, исполнительный лист по настоящему делу серии АС № 002192348 от 07.12.2010 выдан судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.11.2010, согласно которой исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Между тем, Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения.

Согласно частям 1, 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.11.2010 года), исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, с 01.11.2010 выдача исполнительных листов исключены из компетенции апелляционных судов.

В данном случае индивидуальный предприниматель Брискман Михаил Владимирович, ссылаясь на несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края за выдачей нового исполнительного листа с учетом исправлений, внесенных настоящим определением.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд обращает внимание на то, что в связи с принятием апелляционным судом настоящего определения об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки), исполнительный лист серии АС № 002192348, выданный 07.12.2010, не будет соответствовать резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу № А50-7128/2008.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" определен порядок выписки исполнительных листов, а именно: с использованием бланков строгой отчетности, заполняемых машинописным способом без помарок и исправлений (не исключая т. н. "оговоренных"), с изготовлением одновременно с

оригиналом копии исполнительного листа, подшиваемой в судебное дело, уничтожением испорченных бланков, во всех случаях, даже когда допущенные при изготовлении исполнительного листа нарушения сопряжены с незначительными описками, их исправление возможно только посредством выписки нового исполнительного листа.

Учитывая установленный Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ" порядок, связанный с исполнением судебных актов арбитражных судов (раздел 10), приложенный индивидуальным предпринимателем подлинник исполнительного листа серии АС № 002192348 от 07.12.2010 по настоящему делу подлежит «гашению».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную в резолютивной части мотивированного текста постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу № А50-7128/2008 опечатку.

во втором абзаце резолютивной части постановления вместо «… Брискмана М.В …» следует читать «… Брискмана Михаила Владимировича …».

В остальной части заявления следует отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.