Определение № 17АП-10166/17-ГК от 03.07.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-10166/2017-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Масальской Н. Г., в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Федерация», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 18 мая 2017 года 

по делу № А60-12437/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Федерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

третье лицо: акционерное общество «Расчетный центр Урала»

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в виде  горячей воды, неустойки, 

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 18 мая 2017 года по делу № А60-12437/2017 сдана заявителем на  почту 19 июня 2017 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом  конверте. 

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба  поступила 22 июня 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на  первом листе жалобы. 

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба  (вх. № 17АП-10166/2017(1)-ГК) поступила 30 июня 2017 года, что  подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной  жалобы. 

Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2  части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера. 

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных  исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре  государственная пошлина уплачивается в размере 6000,00 руб. (подпункт 4  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ). 

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу  размер государственной пошлины составляет 3000,00 руб. 

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной  Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением с отметкой банка или  соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного  органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе  производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты  государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается  либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком,  либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой  органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации). 

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты  государственной пошлины в безналичной форме является платежное  поручение, оформленное в соответствии с Положением от 19.06.2012 № 383-П  о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком  России, на бумажном носителе, на котором проставлены в поле "Списано со  счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в  поле "Отметки банка" - штамп банка плательщика и подпись уполномоченного  лица банка плательщика; в случае направления распоряжения о перечислении  суммы государственной пошлины в электронном виде документом,  подтвержающим факт уплаты государственной пошлины, является полученное 

от банка в виде электронного документа извещение о списании денежных  средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов  исполненного распоряжения (исполненного распоряжения с указанием даты  исполнения), позволяющее установить его подлинность, либо надлежащим  образом заверенную копию такого документа. 

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан  самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не  установлено законодательством о налогах и сборах. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение  истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», третьему  лицу, акционерному обществу «Расчетный центр Урала», копий апелляционной  жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Н.Г. Масальская