Определение № 17АП-10186/2013 от 15.11.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления к производству
№ 17АП-10186/2013-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скромовой Ю.В.,

рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медфарминвест»,

о признании договора поручительства прекращенным,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее – общество «Банк Интеза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медфармсервис», общества с ограниченной ответственностью «Медфарминвест» 668 751 руб. 50 коп. долга, 364 403 руб. 51 коп. пени по кредитному договору КД№LD1129000026 от 18.10.2011, обращении взыскания на заложенное обществом с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» по договору о залоге № LD1129000026/З-4 от 18.10.2011 имущество – товары в обороте.

Определением арбитражного суда от 03.04.2012 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» к обществу «Банк Интеза» о признании кредитного договора КД№LD1129000026 от 18.10.2011, п. 4.4 приложения №1 к кредитному договору, договора залога № LD1129000026/З-1 от 18.10.2011 ничтожными, признании требования о досрочном возврате кредита незаконным.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 требования по первоначальному иску удовлетворены частично: с ответчиков

солидарно в пользу истца взыскано 668 751 руб. 50 коп. долга, 250 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Требование Банка об обращении взыскания на заложенное обществом с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» имущество - товары в обороте удовлетворено. Способ продажи имущества определен с открытых торгов. Начальная продажная цена имущества установлена в размере 1 500 000 руб. Производство по встречному иску прекращено ввиду отказа истца от иска и принятия его судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Медфармсервис Т» решение Арбитражного суда Свердловской области обжаловано в апелляционном порядке.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции установлено, что дело рассмотрено в отсутствие общества «Торговый дом «Медфармсервис», не извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 17.10.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А60-2977/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В суд 11.11.2013 поступило встречено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медфарминвест» к ЗАО «Банк Интееза» о признании договора поручительства №LD1129000026/П-10 от 18/10/2011 прекращенным.

В соответствии с п. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно пп. 1-3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из содержания встречного иска и материалов дела усматривается обстоятельства, предусмотренные п. 1-3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встреченного иска ООО «Медфарминвест» и его совместного рассмотрения с первоначальным иском и встреченным иском общества с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т».

Руководствуясь ст. 132, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медфарминвест» к ЗАО «Банк Интееза» о признании договора поручительства №LD1129000026/П-10 от 18/10/2011 прекращенным.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 декабря 2013 года на 16 час. 00 мин. В помещении суда по адресу: г .Пермь, ул. Пушкина, 12, зал № 711.

Закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок 10 декабря 2013 года отзыв на встречное исковое заявление, а также документы подтверждающие направление отзыва иным лицам, участвующими в деле.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.