Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»,

на решение Арбитражного суда Пермского края
от 07 июня 2016 года
по делу № А50-4777/2016

по иску закрытого акционерного общества «Уралпром-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10261/2016(1)-ГК) была оставлена без движения до 04.08.2016 в связи с тем, что к ней не были приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам,

участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 04.08.2016 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно данным картотеки арбитражных дел заявителем апелляционной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 03.08.2016 было подано ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу № А60-59673/2015, в качестве вложенных файлов значатся: платежное поручение, почтовая квитанция, выписка ЕГРЮЛ, реестр.

Указанное ходатайство было отклонено в связи с тем, что количество файлов не соответствовало количеству документов (каждый документ, а не каждая страница документа, должен быть загружен в систему в виде отдельного файла, например, отзыв, состоящий из нескольких страниц – 1 файл).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 был продлен срок оставления апелляционной жалобы ответчика, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», без движения до 18 августа 2016 года.

Указанный документ был отклонен в связи с тем, что не было составлено сопроводительное письмо, содержащее номер дела, подпись заявителя, наименование суда и перечень документов.

подтверждающие направление заказным письмом лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные документы были отклонены в связи с тем, что не было составлено сопроводительное письмо, содержащее номер дела, подпись заявителя, наименование суда и перечень документов.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о предпринятых мерах, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом характера предпринятых заявителем апелляционной инстанции действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставлении апелляционной жалобы без движения, причин, в силу которых соответствующие обстоятельства в данный момент не могут быть признаны устраненными, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым информировать заявителя апелляционной жалобы о следующем.

В соответствии с ч. 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку избранный заявителем апелляционной жалобы способ устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в силу причин, которые заявитель апелляционной жалобы может устранить, не обеспечил реальное устранение соответствующих обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что порядок подачи документов в суд в электронном виде путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», не является единственным.

Заявитель жалобы также может представить документы посредством факсимильной, почтовой связи, либо с использованием иных средств связи, в том числе доставки нарочно непосредственно в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Судья В.Ю. Дюкин