Гражданский кодекс часть 1

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Траст Капитал»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 января 2020 года
о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
по делу № А60-415/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1
о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 перенесена дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб истца, общества с ограниченной ответственностью «Траст Капитал», ответчика, публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020 по делу № А60-415/2018 на 25.05.2020, на 11 час. 15 мин.

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Траст Капитал» об участии в судебном заседании по делу № А60-415/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Березовского городского суда Свердловской области, Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, Октябрьского районного суда города Екатеринбурга, Арбитражного суда Уральского округа, Арбитражного суда Свердловской области, Ленинского районного суда города Екатеринбурга, Свердловского областного суда, Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга, Чкаловского районного суда города Екатеринбурга, Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга, либо Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с вышеуказанными судами установлено, что в данных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлены соответствующие акты от 21.05.2020.

В Березовском городском суде Свердловской области, Арбитражном суде Свердловской области, Арбитражном суде Уральского округа, Ленинском районном суде города Екатеринбурга, Железнодорожном районном суде города Екатеринбурга, Чкаловском районном суде города Екатеринбурга, Верхнепышминском городском суде Свердловской области на указанное время отсутствует возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи; в Орджоникидзевском районном суде города Екатеринбурга на указанное время назначено судебное заседание с другим судом; Октябрьский районный суд города Екатеринбурга и Свердловский областной суд имеют возможность обеспечивать участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лишь по пятницам (21.05.2020 – понедельник); Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга имеет возможность обеспечивать участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лишь по вторникам (21.05.2020 – понедельник).

Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Траст Капитал» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-415/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Березовского городского суда Свердловской области, Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, Октябрьского районного суда города Екатеринбурга, Арбитражного суда Уральского округа, Арбитражного суда Свердловской области, Ленинского районного суда города Екатеринбурга, Свердловского областного суда, Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга, Чкаловского районного суда города Екатеринбурга, Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга, либо Верхнепышминского городского суда Свердловской области – отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>

112. Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Крымджанова