Определение № 17АП-10363/10 от 26.10.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-10363/2010-ГК

г. Пермь                                                      

26 октября 2010 года                                                 Дело №А50-11254/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Г.Л. Паньковой,  

судей                                       В.Ю. Дюкина, Т.Л. Зелениной,

без вызова сторон

рассмотрел замечания ООО «Технологии Климата» на протокол судебного заседания от 19 октября 2010 года

по делу №А50-11254/2010

по иску ООО «Технологии Климата» 

к ООО «СТМ трейдинг»

о расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 19.10.2010 рассмотрена апелляционная жалоба ответчика ООО «СТМ трейдинг» на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2010.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 (резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2010) решение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2010 отменено. В удовлетворении иска отказано.

26.10.2010 от истца, ООО «Технологии Климата», поступили замечания на протокол судебного заседания от 19.10.2010. В замечаниях на протокол судебного заседания заявитель указал, что в протоколе не в полном объеме отражены показания лиц, участвующих в деле, а именно: в протоколе не нашли отражения в полном объеме пояснения представителя ООО «СТМ трейдинг» в части того, что между ООО «Технологии Климата» и ООО «СТМ трейдинг» была достигнута устная договоренность о поставке оборудования в срок до 15.03.2010, никаких договоров и соглашений по срокам поставки не заключалось.

Замечания на протокол судебного заседания от 19.10.2010 рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Согласно ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в ч. 2 ст. 155 АПК РФ.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, предусматривающие отражение в протоколе судебного заседания всех доводов представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

После оглашения резолютивной части постановления (19.10.2010) представителям лиц, участвующих в деле, было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также разъяснены сроки принесения замечаний на протокол, предусмотренные ч. 6 ст. 155 АПК РФ.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, могли быть представлены замечания на протокол судебного заседания включительно по 22.10.2010. Однако согласно входящему штампу Семнадцатого арбитражного апелляционного суда замечания на протокол поступили в суд только 26.10.2010.

Поскольку истцом в установленный ч. 6 ст. 155 АПК РФ срок не были представлены в апелляционный суд замечания на протокол судебного заседания, следовательно, доводы об отсутствии в протоколе судебного заседания апелляционного суда сведений, которые, по мнению истца, должны быть отражены в протоколе, не подлежат рассмотрению в соответствии с абзацем 2 части 6 ст. 155 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия замечаний на протокол судебного заседания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить замечания ООО «Технологии Климата» на протокол судебного заседания от 19 октября 2010 года.

Председательствующий                                           Г.Л. Панькова

Судьи                                                                          В.Ю. Дюкин

                                                                                               Т.Л. Зеленина