Определение № 17АП-1042/07 от 10.04.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Пермь

10 апреля  2007  года                                                Дело № 17АП-1042/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи      Е.Е. Васевой

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мотовилихинский сантехнический завод» и Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о прекращении отсрочки исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2007 года по делу № А50-5161/2006-Г01

 по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Мотовилихинский сантехнический завод» Плашкина Валентина Михайловича к Открытому акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы»

третьи лица: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Мотовилихинский сантехнический завод», 2.Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 года Открытому акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» предоставлена отсрочка исполнения Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 г. по делу №А50-5161/2006-Г01 до 05 июня 2007 года.

09.04.2007 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мотовилихинский сантехнический завод» и Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о прекращении отсрочки исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2007 года.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности подачи заявления о прекращении отсрочки исполнения судебного акта. В связи с отсутствием оснований для принятия заявлений и назначения судебного заседания, заявления подлежат возврату заявителям применительно к ст.ст. 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Определение арбитражного суда об отсрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано в установленном порядке.

         Руководствуясь ст.ст. 129, 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилихинский сантехнический завод» заявление о прекращении отсрочки исполнения судебного акта.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» заявление о прекращении отсрочки исполнения судебного акта.

           Судья                                                      Е.Е. Васева