Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-21610/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 01 июля 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10495/2019(1)-ГКу) поступила 09 июля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционногосуда от 15 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12 августа 2019 года в связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 15 июля 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620102, <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 620142, <...> (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе в качестве почтового).

25 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 22 июля 2019 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620102, <...>.

29 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 22 июля 2019 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620142, <...>.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июля 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 16.07.2019 г. 07:52:34 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

12 августа 2019 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июля 2019 года ответчиком, акционерным обществом «Облкоммунэнерго», представлены: апелляционная жалоба б/н от 01.07.2017; обжалуемое решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года; копия протокола разногласий к актам об отказанных услугах, доверенность № 4 от 01 января 2019 года.

Однако документы во исполнение без движения, платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлены.

О наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме в срок установленный судом, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий ответчиком не заявлялось.

Таким образом, ответчиком, акционерным обществом «Облкоммунэнерго», не исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июля 2019 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу «Облкоммунэнерго».

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья С.А. Яринский