Определение № 17АП-10563/2016 от 10.10.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 17АП-10563/2016-ГК 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Зелениной Т.Л. 

судей Макарова Т.В., Поляковой М.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Уточкиной О.Н., 

при участии в судебном заседании: 

от истца, общества с ограниченной ответственностью "БАЗА "ЧКАЛОВСКАЯ":  ФИО1 (паспорт, доверенность от 18.01.2016); 

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020": ФИО2 (паспорт, доверенность от  01.10.2015); 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения ин- формации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семна- дцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов по экспертизе, а также вопрос о возобновлении производства по делу № А60-37206/2015 

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЗА "ЧКАЛОВСКАЯ"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ  ПРОГРАММ 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Персона Грата»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «ФИО3- бургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании задолженности за фактическое пользование объектом недвижимо-

сти, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ФОНД  МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗА "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Персона Грата»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «ФИО3- бургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о признании права общей долевой собственности на неделимый объект, опре- делении размера долей в праве собственности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «База Чкаловская» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ  ПРОГРАММ 2020" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 326 494 руб. руб. 00 коп. Также истец просил обязать ответчика освобо- дить здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: <...>, лит. Э, от принадлежащего ответчику оборудования (с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением от 20 мая 2016 года принято к производству встречное ис- ковое заявление ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной  ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020", о при- знании здания трансформаторной подстанции лит. Э и оборудования ТП, в том  числе, 2 трансформаторов марки ТМ-630/10/04, трансформатора марки ТМ- 630/10/04, расположенных по адресу <...>, не- делимым объектом. Также ответчик просил определить размер долей в праве  общей долевой собственности на трансформаторную подстанцию лит.Э в сле- дующем размере – ООО «База Чкаловская» - ½ доли, ООО «Фонд межрегиональных программ 2020» ½ доли. 

Решением суда первой инстанции от 06.06.2016 (резолютивная часть ре- шения от 30.05.2016) в удовлетворении первоначальных и встречных исковых  требованиях отказано. 

Решение суда от 06.06.2016 обжаловано истцом обществом с ограниченной ответственностью "БАЗА "ЧКАЛОВСКАЯ", ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ  2020", в апелляционном порядке. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции определением  суда от 26.08.2016 по делу назначена оценочная и строительно-техническая 

экспертиза. Проведение поручено эксперту Видманкиной Наиле Наилевне, ру- ководителю ООО «РЕГИОН ОЦЕНКА» (г. Екатеринбург, ул. Орджоникидзе,  3). Срок проведения экспертизы установлен - до 01.10.2016, производство по  делу приостановлено. 

В связи с истечение срока производства экспертизы и приостановления  производства по делу, а также ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных материалов по экспертизе определением суда апелляционной инстанции от 22.09.2016 назначено судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта и вопроса о возобновлении производства по делу. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2016 в связи с нахождением судьи Дюкина В.Ю. в отпуске, произведена  замена судьи Дюкина В.Ю. на судью Полякову М.А. 

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «База Чкаловская» во исполнение ходатайства эксперта представил  справку по статьям расходов на содержание здания трансформаторной подстанции с 01.09.2013 по 31.12.2015 с приложениями на 38л.; справку об отсутствии доходов № 32/16 от 30.08.2016; справку об отсутствии доходов № 33/16 от  30.08.2016; платежные поручения об оплате налога на имущество за период с  первого квартала 2013 года по второй квартал 2016 года в количестве 21 экз.;  расчет арендной платы за земельный участок на 2016 года; платежное поруче- ние об оплате арендной платы за 2016 год; договор аренды земельного участка   № 5-665 от 26.11.2001. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" представил справку по вопросам задан- ным экспертом с приложением списка оборудования, копии договора подряда   № 24/п-14 от 04.08.2014, заключенного в отношении трех объектов, включая  спорный объект недвижимости. 

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N  23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами зако- нодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в  связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о при- влечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о  предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле  лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. 

Как следует из материалов дела, для проведения экспертизы экспертом  были запрошены дополнительные документы. 

С учетом изложенных обстоятельств, невозможности проведения экспертизы в установленный срок, суд апелляционной инстанции не находит основа-

ний для возобновления производства по делу и считает необходимым срок проведения экспертизы, а также срок приостановления производства по делу про- длить до 01.11.2016. 

В суд апелляционной инстанции ответчиком также представлены допол- нительные вопросы эксперту. Оснований для удовлетворения этого ходатайства  судом апелляционной инстанции не установлено. Представленные дополни- тельные вопросы фактически являются предметом иного экспертного исследо- вания, не входящего в предмет назначенной экспертизы. 

Руководствуясь 143, 144, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий Т.Л. Зеленина 

Судьи Т.В. Макаров   М.А. Полякова