ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-10599/10 от 28.10.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

№ 17АП- 99 /2010-ГК

г. Пермь

28 октября 2010 года                                                  Дело № А50-14406/2010            

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Паньковой Г.Л.,  Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л. Р.,

при участии:

от истца - Департамента земельных отношений администрации города Перми: Чернышева М.И., доверенность № 3 от 11.01.2010, удостоверение,

от ответчика - индивидуальный предприниматель Мохнаткина Наталия Ивановна, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 сентября 2010 года по делу № А50-14406/2010,

принятое судьей Трубиным Р.В.,                          

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми

к индивидуальному предпринимателю Мохнаткиной Наталии Ивановне

о возложении обязанности освободить земельный участок, вернуть его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на земельном участке остановочного комплекса,

 установил:

 Департамент земельных отношений администрации города Перми (истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о возложении на индивидуального предпринимателя Мохнаткину Наталию Ивановну (ответчик, предприниматель) обязанности освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Куйбышева, 92, площадью 61, 465 кв.м., вернуть его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на земельном участке остановочного комплекса.

Решением от 15.09.2010 иск удовлетворен: на индивидуального предпринимателя Мохнаткину Наталию Ивановну возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Куйбышева, 92, площадью 61, 465 кв.м., и вернуть его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на земельном участке остановочного комплекса.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба указанного лица принята к производству  арбитражного апелляционного суда.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу.

Обоснование данного ходатайства содержит указание на дело № А50-17549/2010, находящееся в производстве Арбитражного суда Пермского края.

Предметом рассмотрения в рамках дела № А50-17549/2010являлось требование индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны  о признании незаконным решения коллегии при Департаменте земельных отношений администрации г. Перми, которым признано возможным предоставление заявителю на новый срок – лишь до 31.12.2009, в аренду земельного участка по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 92, оформленное протоколами от 12.03.2010 и от 16.12.2009.

Заявителем - предпринимателем Мохнаткиной Н.И., в обоснование требования, являвшегося предметом рассмотрения по делу А50-17549/2010,указано на то, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда подтверждено ее – предпринимателя, право на получение земельного участка в аренду на новый срок. Оспариваемым решением коллегии при Департаменте земельных отношений администрации г. Перми срок аренды, по мнению заявителя апелляционной жалобы, ограничен до 31.12.2009, что нарушает ее – предпринимателя, право на аренду земельного участка в следующий за указанной датой период в целях размещения на участке торгового павильона в составе остановочного комплекса (объекта мелкорозничной торговли).

В обоснование требования по настоящему делу Департамент указал на отсутствие правовых оснований для занятия  спорного земельного участка, поскольку 12.03.2010 на заседании коллегией при Департаменте земельных отношений администрации г. Перми принято решение о признании утратившим силу протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, от 29.01.2009 № 46 в отношении обращения предпринимателя Мохнаткиной Н.И., а также о признании возможным предоставления земельного участка по ул. Куйбышева, 92 на новый срок - лишь до 31.12.2009.

По мнению предпринимателя, оформление права на спорный земельный участок исключит возможность удовлетворения требований по настоящему делу о возврате и приведении в первоначальное состояние указанного земельного участка.

Из материалов дела следует то, что решением Арбитражного суда Пермского краяот 13.10.2010 по делу А50-17549/2010 в удовлетворении заявленных требованийо признании незаконным решения коллегии при Департаменте земельных отношений администрации г. Перми, которым признано возможным предоставление заявителю на новый срок (до 31.12.2009) в аренду земельного участка по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 92, оформленное протоколами от 12.03.2010 и от 16.12.2009, отказано.

Данный судебный акт в законную силу не вступил.

Наличие либо отсутствие оснований для предоставления ответчику спорного земельного участка, относится к категории юридически значимых обстоятельств (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом выявленных обстоятельств арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановление производства по настоящему делу до разрешения указанного дела А50-17549/2010.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А50-14406/2010 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-17549/2010.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               

В.Ю. Дюкин

Судьи

Г.Л. Панькова

Л.А. Усцов