Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралИнвест" о взыскании 902446 руб. 88 коп., в том числе 16702,70 долларов США в размере эквивалентном валюте РФ по курсу ЦБ на день подачи иска в размере 902446 руб. 88 коп. – задолженность

по договору № 104-10/КДА от 20.12.2010г., 10340 руб. 54 коп. – проценты, начисленные за период 20.02.2015г. по 09.04.2015г.

Определением суда от 13.04.2015г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство, в котором просил взыскать судебные расходы в сумме 80000 руб. 00 коп.

Ходатайство истца и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск, в котором произвел расчет арендной платы, считает, что сумма задолженности арендатора перед арендодателем составляет 110610,61 долларов США.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

От истца 02.06.2015г. поступило возражение на отзыв, в котором истец указал, что к спорным правоотношениям необходимо применять ч. 2 ст. 621 ГК РФ. Также истец, указал, что ответчик ссылается на п. 7.5 ГК РФ, в соответствии с которым, если стороны не заключили долгосрочный договор аренды, арендодатель возражает против использования помещения арендатором после истечения срока аренды. Но, по мнению истца, данная норма не носит императивного характера, что следует из ее формулировки, а так же из фактически сложившихся отношений сторон по многократной пролонгации договора. Таким образом, истец считает, что арендодатель имеет право изменить свое мнение относительно возражения о пролонгации, но, не смотря на это договор № 104-10/КДА от 20.02.2010г. был фактически продлен на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Возражение истца приобщено в материалы дела.

Представитель истца в судебном заседании 16.06.2015г. заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 24196 руб. 86 коп., которые просит взыскать с 17.06.2015 по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.06.2015г. представил дополнение к отзыву, в котором ответчик еще раз уточнил, что задолженность арендатора перед арендодателем составляет 110610,61 долларов США.

Дополнение приобщено в материалы дела.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, в связи с чем арбитражный суд лишен возможности рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Помощник судьи: Винникова Дарья Анатольевна тел. <***>, Специалист судьи: Хасанова Ирина Анатольевна тел.371-44-39.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Сторонам разъясняется, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, ораспределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования

спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.В.Матущак