ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-10717/2018-ГК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н., (в порядке взаимозаменяемости судьи Балдина Р. А.),
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Транспортная компания "Урал",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 мая 2018 года
по делу № А60-10290/2018
по иску ООО "Транспортная компания "Урал" (ОГРН 1126671001302, ИНН 6671387798)
к Цинявскому Евгению Александровичу (ОГРИП 313667904200095, ИНН 667413101262)
третьи лица: Центральный банк Российской Федерации (ОГРН 103770001320, ИНН 7702235133), Страховое Акционерное Общество «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574),
о признании экспертизы недействительной,
установил:
апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10717/2018(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Судья М.Н. Кощеева