Гражданский кодекс часть 1

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10722/2019 (1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой от истца, ООО «Компания РК» поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А71- 17634/2018 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст.159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело,

единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца содержит указание на участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Ивановской области. Разница в часовых поясах между городами Пермь и Иваново составляет два часа. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца, ООО «Компания РК» назначено на 03.09.2019 на 10 час. 30 мин., местного времени, соответственно 08 час. 30 мин. в городе Иваново. Согласно режиму работы Арбитражного суда Ивановской области указанное время, является началом рабочего дня. Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Ивановской области (раздел «процесс» подраздел «видеоконференц- связь») Арбитражный суд Ивановской области информирует, что с учетом необходимости соблюдения установленного законом порядка судопроизводства и исходя из наличия в суде и загруженности соответствующих помещений (залов судебных заседаний), судебные заседания с использованием системы видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Ивановской области (ул.Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново) проводятся в зале судебных заседаний № 4 с понедельника по четверг с 9.00 до 16.00 (с перерывом с 12.00 до 13.00) по московскому времени.

Кроме того, явка сторон по делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст.41 АПК РФ, в том числе посредством представления письменного отзыва и письменных пояснений, которые в соответствии со ст.64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Согласно п.2 ст.64 АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, являются доказательствами по делу. При этом, в силу положений ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции ограничен пределами представленных в материалы дела доказательств, а дополнительные доказательства принимает лишь в случае обоснования их представления в суд апелляционной инстанции

уважительными. Заявленное ходатайство не содержит ни фактов, ни обстоятельств, по которым заявитель желал бы дать объяснения и которые не могут быть изложены в письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчика.

Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в назначенное время отсутствует, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

Судья Т.В. Макаров