Определение № 17АП-10748/2014 от 22.12.2014 АС Уральского округа

123466 545183

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-9652/14

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Региональной общественной организации "Баскорт" (далее – организация «Баскорт») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2014 по делу № А60- 16514/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу по иску организации «Баскорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестправстройриэл», обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», третьи лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, о признании решения недействительным, восстановлении в правах участника общества,

У С Т А Н О В И Л:

организация «Баскорт» обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2014 по делу № А60-16514/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса российской Федерации.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины организацией «Баскорт» не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы иным лицам, участвующим в данном деле.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем кассационная жалоба организации «Баскорт» не отвечает указанным требованиям. Основания, по которым заявитель обжалует принятые по делу судебные акты, со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, заявителем не приведены.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба организации «Баскорт» подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Региональной общественной организации "Баскорт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2014 по делу № А60-16514/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок к 23.01.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Инвестправстройриэл», обществу с

ограниченной ответственностью «Фаворит», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, в обоснование своей позиции.

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - до 23.01.2015 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Шершон