Определение № 17АП-1080/2013-ГК от 25.01.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-1080/2013-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "ЭСТ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 декабря 2012 года

по делу № А50-6420/2012

по иску ООО "ЭСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края" Пермская краевая клиническая больница № 2 "Институт сердца" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «КРОВЛЯ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 1080/2013-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленная заявителем апелляционная жалоба не содержит расшифровки подписи лица, подающего апелляционную жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доверенность от 19 марта 2012 представлена заявителем в нарушении части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в незаверенной копии.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2

части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000, 00 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 2 000, 00 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Также, к апелляционной жалобе не приложены подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края" Пермская краевая клиническая больница №

2 "Институт сердца", ООО «КРОВЛЯ-СТРОЙ», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Почтовая квитанции №03496 от 14.01.2013 о направлении корреспонденции в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края" Пермская краевая клиническая больница № 2 "Институт сердца" таким докментом не является, посольку представлена в нарушение ст.75 АПК РФ в незаверенной копии.

Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, ООО "ЭСТ", оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 07 февраля 2013 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя, или его представителя, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы с расшифорвкой его подписи; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края" Пермская краевая клиническая больница № 2 "Институт сердца", ООО «КРОВЛЯ-СТРОЙ», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинную или надлежащим образом заверенную копию доверенности, предоставляющей. ФИО1 право на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 07 февраля 2013 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 08 февраля 2013 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.Ю. Гладких