Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 104

заявление ФИО1 г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик по делу) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2013г. по делу № А71-14917/2012.

заинтересованное лицо (истец по делу):

индивидуальный предприниматель ФИО2 г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании участвовали:
от заявителя: ФИО1 (паспорт)

от заинтересованного лица: не явился (почтовое уведомление № 23102 9 вручено 02.03.2015).

ФИО1 г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. б/н от 19.02.2015) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.070.2013 по настоящему делу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии заявления о пересмотре судебного акта к производству от 24 февраля 2015г.) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 25 февраля 2015г. в 11:12:26 (МСК), то есть не позднее, чем

за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 18 марта 2015г.

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Заявитель требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном заседании поддержал полностью, одновременно заявив ходатайства (исх. б/н от 18.03.2015) о приостановлении рассмотрения заявления и о дополнении оснований заявления: в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает на установленные приговором Первомайского районного суда от 20.01.2015 по делу № 1-2/15 преступные деяния.

Ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено; копия вышеуказанного судебного акта приобщена к материалам дела.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, каких либо возражений или ходатайств в адрес суда не направил.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные заявителем документы, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Ижевск о взыскании 194 400 руб. 00 коп. долга и 194 400 руб. 00 коп. штрафной неустойки по договору аренды имущества № С 01/02 от 01.10.2009; а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2013 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Устиновского районного суда города Ижевска по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора аренды имущества № С 01/02 от 01.10.2009.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013г. производство по делу было возобновлено, поскольку определением Устиновского районного суда города Ижевска от 27 июня 2013г. исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора аренды имущества № С 01/02 от 01.10.2009 были оставлены без рассмотрения.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (выписка из ЕГРИП по состоянию на 18.03.2015) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании принятого им решения прекратил деятельность в качестве

индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 18 января 2013г. была внесена соответствующая запись.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2013г. исковые требования были удовлетворены: с ФИО1 г. Ижевск (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Ижевск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) было взыскано 388 800 руб. 00 коп., из которых 194 400 руб. 00 коп. – долг, 194 400 руб. 00 коп. – неустойка; а также 10 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в доход федерального бюджета 10 776 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Объективной предпосылкой применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом, означает, что обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела, которое приостанавливается до его рассмотрения. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела также означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к

незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Первомайским районным судом г. Ижевска постановлен приговор от 20.01.2015 в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч.3 ст.159 УК РФ.

Заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает установленные указанным приговором ранее не известные обстоятельства.

Вместе с тем, на момент проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2013 по делу № А71-14917/2012, вышеуказанный приговор в законную силу не вступил в связи с его обжалованием в апелляционном порядке.

Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела в отношении истца по настоящему делу, будут иметь значение для рассмотрения заявления ФИО1 и могут повлиять на результат его рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2013 по делу № А71-14917/2012 невозможно до вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда города Ижевска от 20.01.2015 № 1-2/15 в отношении ФИО2, в связи с чем считает необходимым применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по рассмотрению настоящего заявления до вступления в законную силу вышеуказанного приговора Первомайского районного суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2013 по делу № А71-14917/2012 до вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2015 года по делу № 1-2/15.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртский Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова